Xïj 
à la clarté du langage. Ce ne sont pas les rudiments 
ou les indices des organes des êtres soumis à nos 
investigations dont nous devons nous préoccuper, 
mais ce sont ces organes mêmes qu’il faut décrire 
tels qu’ils se montrent à nos yeux , et non pas tels 
que des analogies, quelquefois fausses ou trompeuses, 
nous montrent comment la nature aurait pu les pro- 
duire si elle ne les avait pas faits tels qu’ils sont. 
Dans les Ghilopodes, l’arceau du chaperon ou notre 
lèvre supérieure , ainsi nommée aussi parM.Brandt (1), 
a reçu* de M. Newport une dénomination distincte ; 
il le nomme labrum ou lèvre antérieure (2). La pièce 
dentée, qui est immédiatement sous la lèvre supé- 
rieure , qui pour nous et pour M. Newport sont les 
mâchoires , sont nommées par Fabricius , Latreille , 
Savigny et M. Brandtles mandibules. Les palpes maxil- 
liformes sont pour Fabricius les mâchoires qui sont 
doubles; pour Latreille c’est une lèvre quadrifide 
dont les deux divisions latérales sont plus gran- 
des , annelées transversalement , semblables aux 
palpes membraneuses des Chenilles , manière de 
voir qui n’est pas celle des premiers écrits de La- 
treille , mais qui a été suggérée par le mémoire de 
M. Savigny sur les Insectes apiropodes. Savigny 
dans nos palpes maxilli formes , voit une première 
paire de mâchoires et dans notre langue bifide , deux 
secondes mâchoires, les quatre formant ensemble 
f 
: 
(1) Brandt. Recueils de Mémoires relatifs à V ordre des 
Insectes myriapodes ; Saint-Pétersbourg, 1841 ; in-8°, p. 18. 
(2) Newport. Monograph of lhe class Myriopoda, Trans. 
of the Linnean Society. 1844, in-4, vol. XIX, p. 301, 
pl. 33, fig. 8. 
