xiv 
Notre lèvre inférieure et les fortes mandibules mo- 
nodacüjles qui en émanent sont pour Fabricius le la- 
bium et les palpi posteriores , la lèvre inférieure et les 
palpes postérieures. Pour Latreille ce n’était d’abord 
qu’une lèvre inférieure , mais ensuite c’est pour lui 
une seconde lèvre formée par une seconde paire de 
pieds dilatés et joints à leur naissance et terminés par 
un fort crochet mobile. M. Brandt s’est réuni, en 
partie, à Latreille, et considère de même les mandi- 
bules de Chilopodes, « comme une espèce de pre- 
mière paire de pattes transformées , qui , par leur 
fonction, doivent être adnumérées aux organes de la 
bouche (1), auxiliaires ou accessoires. Ces définitions 
sont encore dues à l’influence du mémoire de Savi- 
gny. Celui-ci nomme cette lèvre inférieure une se- 
conde lèvre auxiliaire, et pour son Insecte idéal la 
première lèvre auxiliaire est la première paire de 
pattes, la seconde lèvre auxiliaire est la seconde 
paire de pattes , et ce qui est réellement la première 
paire de pattes dans le Scolopendre est la troisième 
dans ce système. M. Newport s’est garanti de telles 
influences , et après avoir savamment décrit le 
développement du Scolopendre depuis la sortie de 
l’œuf, il n’hésite pas à voir, ainsi que nous, dans 
ce qu’on a appelé les pieds-mâchoires du Scolopendre 
de véritables mandibules (2). Latreille et plusieurs 
entomologistes modernes ont donné le nom de forci- 
fl) M. Brandt, Recueil , etc., p. 29. 
(2) Newport, Transactions oflhe Linnean Society $ 1844, 
in- 4°, t. XIX, p. 289 : « These are the structures winch 
afterwards become the immense forcipated foot-jaws, the 
true mandibles of the perfect animal, andwhich are the ana- 
