MÏMAPODES. 
38 
il cherchera, mais vainement, à démontrer ce rappro- 
chement , en considérant les Thysanoures proprement 
dits ou les Machiles et les Lepismes comme des Insectes 
pourvus de plus de trois paires de pattes (1). Ainsi que 
nous l’avons lait remarquer dans le tome III de cet 
ouvrage, c'est à des fausses branchies et non à des pattes 
qu’il faut comparer les appendices abdominaux des Lé- 
pismes, et ces animaux ont alors une nouvelle analogie 
avec les Névroptères dont ils sont pour ainsi dire les 
espèces aptères ou la dégradation. 
C’est pendant la première époque de ses travaux que 
Latreille érigea en trois genres distincts les trois sec- 
tions du genre Iule d’Olivier, et l’on sait que ces trois 
genres Glomeris, Polydesmüs et Iulus , sont devenus 
pour les myriapodologistes actuels trois familles dis- 
tinctes. 
C’est aussi à Latreille (1810) que l’on doit les déno- 
minations de Chilognathes (nos Diplopodes) et de Chi- 
lopodes , indiquant les deux principaux groupes de 
Myriapodes. Celle de Syngnathes , appliquée aux Sco- 
lopendres, fut aussi employée par lui dans ses pre- 
miers écrits. 
M. Duméril, dans sa Zoologie analytique , publiée 
en 1806 , fait des Myriapodes une famille des Insectes 
aptères, qu’il interpose aux Acérés (les Arachnides) 
et aux Quadricornes ou Cloportes, après lesquels 
viennent les Vers. M. Duméril accepte les genres 
Iulus , Pollyxenus , Polydesmüs , Glomeris , Scolo- 
pendra et Scutigera de Latreille et de Lamarck. 
(i) Voici un passage de ce mémoire : 
a Ainsi les JYlachiles seraient des Thysanoures pourvus de onze 
paires de pattes, dont trois thoraciques et complètes, et huit ven- 
trales ou rudimentaires. Ces insectes doivent donc, en série natu- 
relle, venir immédiatement après les Myriapodes. » 
■ 
