MYRIAPODES. 
48 
sont en grande partie celles que Ton conservait dans les 
collections du British Muséum à Londres ; il en a re- 
connu beaucoup qui sont nouvelles , principalement 
dans les genres Iule et Scolopendre, etila revu plusieurs 
de celles qui ont été signalées antérieurement par 
Leach, Say ou M. Gray , ce que nous avions également 
pu faire au British Muséum , grâce à l’obligeance de 
M. Gray. Les mémoires que M. Newport a consacrés 
à cette étude sont au nombre de trois (1). 
À peu près en même temps que la seconde partie 
de nos études sur les Myriapodes ? a paru un travail 
de M. Newport (2) dans lequel ce savant naturaliste 
donne une classification qui s’éloigne de la nôtre , telle 
que nous l’avons donnée ci-dessus , et de celle de 
M. Brandt, sous quelques points de vue, et qui se 
rapproche au contraire de Tune ou de l’autre sous beau- 
coup d’autres rapports. 
M. Newport fait une classe de Myriapodes et il les 
partage en deux ordres. Les Chilopodes ou Scolopen- » 
dres lui paraissent supérieurs aux Dipîopodes; les 
Glomérides, les Iules et les Polyzonides sont pour lui , 
comme pour nous , des animaux du même ordre. 
Voici d’ailleurs le tableau de sa classification : 
(1) Sur des Gèophiles nouveaux et leur division en genres ( Proceed i 
zool. soc. London , 1842, p. 180. 
— A list of the species of Myriapoda , order Chilopoda , contained 
in the cabinets of the British Muséum , with synopiic descriptions {Ann. 
and Mag. ofnat. hist ,, t. XIII, p. g 3 ; 1 844 -) • 
— A list of the spec. of myr., order Chilognaiha , contained on the 
cabinets of the Brit. Mus., with a description of a new genus and 
thirty two new species {Ann. ibid., p. 263). 
(2) Monograph of the class Myriapoda, order Chilopoda, with ob- 
servations on the general arrangement of the articulata { 7 'rans . linn. 
soc. London, t. XIX, part. 3 ; 1844); reproduit pour la partie métho- 
dique dans les Archives d’ Erichson, i 845 , p. 179. 
