DIPLOPODES. 
es 
ils appartiennent même à une seule section , la sec- 
tion B de M. Brandt ; le Gloméris de Klug , formant à 
lui seul la section X distinguée par ce naturaliste (1). 
On en trouve depuis T Allemagne jusqu’en Espagne , 
en Italie et enMorée. Leurs espèces n’ont poinl encore 
été toutes caractérisées d’une manière complètement 
définitive, et le meilleur travail à suivre à cet égard est 
celui deM. Brandt. 
Les couleurs varient suivant les pays et même sui- 
vant les sexes. Ainsi nous nous sommes assuré que les 
deux espèces (G. limbata et G. marmorea ) qu’on 
avait admises aux environs de Paris, se réduisent à une 
seule dont les individus femelles ont servi à l’établis- 
sement du G. limbata et les mâles à celui du G. mar- 
morea. Celui-ci présente toujours des forcipules copu- 
Îatrices, et le précédent des ovaires très-chargés d’œufs 
pendant tout le printemps. 
En 1837 nous avions porté à seize le nombre des 
Gloméris européens dont il est question dans les au- 
teurs. Risso , M. Brandt et M. Koch principalement. 
M. Brandt s’est occupé depuis lors de leur révision , 
et dans son second travail il a été conduit à n’en ad- 
mettre que neuf. 
M. Brandt (2) caractérisait ainsi , dans son Pro- 
(1) M. J. E. Gray, cité par M. Jones ( Cyclopedia of anal, and 
Physiol. de Tood , art. Myriapodes), réserve le nom de Gloméris à 
la section « de M. Brandt, qui ne renferme encore, comme l’on 
voit, qu’une espèce nouvelle, et il donne le nouveau nom de La • 
mi?ca à la section b du même auteur, qui conserve les espèces an- 
ciennement connues et types du genre Gloméris lui-même pour 
tous les auteurs. Peut-être M. Jones a-t-il voulu appeler au con- 
traire Lamisca le genre qui comprendrait la section a de M. Brandt. 
Quoiqu’il en soit, la distinction d’un nouveau genre parmi ces ani- 
maux ne paraît pas du tout nécessaire. 
( 2 ) Bull. nat. Moscou , VI, jy5. 
