IfJLIDES. 
135 
En 1837, nous considérions les Cambala, d’après la figure 
donnée par M.Gray, comme des « Platyules dépourvus d’yeux, » 
et nous les rangions , avec quelque doute néanmoins, à !a suite 
de ceux-ci , en en faisant le dernier genre de l’ordre des Diplo- 
podes. 
En 1840, M. Brandt publia, dans le Bulletin scientifique de 
l’académie de Saint-Pétersbourg, la description du nouveau 
genre de la famille des ïulus, qu’il nomma Spikostrephon. 
Ce genre a pour type, d’après M. Brandt lui-même , le ïulus 
laclarius de Sa y ( Journ . acad. nat . sc. Philad ., t. II , p. 104), 
dont il a observé un individu qui lui avait été envoyé du Musée 
de Berlin. 
M. Brandt ajoute à sa description la remarque suivante : 
« Iulum lactarium pro typo generis Cambala Grayi habuis- 
» sem, quum figura ab hocce zoologo sub nomine Cambalœ 
» laciarii data animali nostro salis bene convcniret, nisi , in 
» figura oculos in lineam arcualam solitariam disposilos re- 
» præsentasset. » 
En 1842 , nous pûmes nous assurer, en visitant la collection 
zoologique du Pristish Muséum à Londres, que le ïulus lac - 
tarins et le Cambala laclarius étaient bien le même animal ; 
mais, d’après une note prise sur l'exemplaire lui-même de Say 
et de M. Gray, note publiée en 1844, et que nous reprodui- 
sons ici, nous lûmes conduit à considérer le Cambala «comme 
» des Iules sans yeux? à forme de Polydesmus pallipes (genre 
)> Strongylosoma), mais à anneaux nombreux comme ceux des 
» Iules , et plutôt comprimés que déprimés. 
» L'espèce type mesure 0,035. Elle a la deuxième partie des 
» anneaux marqués de grosses rugosités longitudinales, peu ser- 
» rées. Son corps est brun foncé , un peu chocolat ; le dessous 
» est plus clair ainsi que les pattes. Il y a quarante-cinq an- 
» neaux au corps, les derniers étant un peu plus étroits, mais 
» sans crochet terminal. Le Cambala se rapproche, sous ce rap- 
» port du ïulus plicatus, » 
Ainsi, nous considérions le Cambala comme allié aux Lysio- 
pétales, dont le ïulus plicalus fait partie, et, de son coté, 
M. Brandt reconnaissait les mêmes affinités à son Spirostrephon, 
mais en lui donnant des yeux disposés en triangle. 
Dans la même note, nous faisions remarquer l’erreur échappée 
à M. Jones, qui considère notre genre Platyule ou le Poly- 
