LITHOBIDES. 
231 
2. Lithobie variée. ( Lithobius variegatus.) 
Corps un peu plus large ; lèvre entièrement marquée d’im- 
pressions faibles; pieds fauve testacé pâle , tachetés de brun. 
Diffère du précédent par sa tête plus étroite , sa lèvre moins for- 
tement ponctuée et ses pieds qui ne sont pas unicolores,mais va- 
riés. Longueur 8 à 9 lignes (0,018). 
Lithobius variegatus, Leach, Zool. mise., t. III , p. 40. 
— Newport, Trans. linn. soc., t. XIX, p. 363, pl. 40, fig. 2, 
Des environs de Londres, sous les pierres. 
Le type est conservé au British Muséum. Nous avons noté 
qu’il a la tête plus émoussée à ses angles, surtout e.n avant, et 
que ses pattes sont annelées. M. Newport ( loco ciiato , a depuis 
lors décrit cette espèce d’après le même exemplaire. Les carac- 
tères qu’il lui assigne sont les suivants : 
Tête grande, carrée; 16 yeux de chaque côté; pinces grandes, 
proéminentes ; lèvre aplatie, profondément ponctuée, à bord an- 
térieur échancrô , garni de 14 denticules aigus, noirs ; corps 
déprimé, brun ; deux taches foncées sur chaque segment; pieds 
fasciès de noir. Longueur 7 lignes (0,015). 
3. Lithobie lèvre-lisse. [Lithobius lœvilabrum.) 
Tète large (plus étroite dans la femelle) ; lèvre glabre, lui- 
sante, marquée de ponctuations obscures en avant ; pieds fauve 
testacé; échancrure du bord antérieur de la lèvre arrondie; 
dents ferrugineuses, noires à leur sommet ; un sillon longitudinal 
médian ; sommet de la mandibule noir de poix ; antennes pilo— 
suies. 
Lithobius lœvilabrum, Leach, Edinburgh Cyclopedia, t. VII, 
p. 409. — Lith. vulgaris, Id.,Zool. mise., t. III, p. 40. — 
Lith. forficatus, Newport, Ann. and Mag. of nat. hist ., t. XIII, 
p.96. — Ibid., Trans. linn. soc, Lond., t. XIX, p. 367. 
De TÉcosse et des îles voisines; commun sous les pierres. Le 
type (British Muséum) montre aussi, comme je m’en suis assuré, 
quelques particularités différentielles. Il se rapproche assez du 
Lith. variegatus , mais n’a pas les pieds annelés ; sa tête est un 
peu échancrée en arrière , toutefois M. Newport ( loco citato ) se 
demande si ce ne serait pas le jeune âge du précédent. 
M. Newport considère cette espèce comme le vrai Lithobius 
