586 SUPPLÉMENT, 
nombreux des Scolopendres , sont encore plus difficiles 
à saisir que ceux des Iulides : ici le crayon et le pinceau 
sont insuffisants pour éclaircir les descriptions , puis- 
que tous ces Myriapodes se ressemblent par les formes 
etpar les couleurs. C’est ce qui m’avait engagé, dans le 
grand travail que j’avais entrepris sur ces Insectes, 
à m’aider du nombre d’articles des antennes et de 
leur forme. Dans ces animaux, les antennes qui, dans 
une partie de leur longueur , la plus rapprochée de 
leur base, sont allongées et distinctes, se raccourcis- 
sent successivement en approchant de leur extrémité; 
elles deviennent confuses, et souvent il arrive qu’elles 
s’atrophient ; mais c’est seulement dans une seule des 
antennes que cette dégénération a lieu; par une cause 
qui est ignorée l’autre conserve toujours le nombre et 
l’intégralité de ses articles, de sorte que le nombre de 
ceux-ci n’est pas toujours égal dans le même individu. 
Cette singularité et la curieuse observation de M. Ger- 
vais, précédemment rapportée , qui constate que dans 
les Lithobiesles articles des antennes elles segments du 
corps ne se développent que successivement et que leur 
nombre augmente jusqu’au parfait développement de 
l’insecte, ont persuadé aux naturalistes qu’il n’y avait 
aucune régularité dans les antennes des Scolopendres 
et ils ont dit qu’elles variaient dans la même espèce. 
Cela n’est pas exact. La collection du Muséum de Paris 
renfermait, lorsque j’entrepris mon travail sur les My- 
riapodes, un grand nombre de bocaux renfermant des 
grands Scolopendres dans l’esprit-de-vin. Ces bocaux, 
goudronnés et fermés , n’avaient point été touchés. 
Lorsqu’ils furent mis à ma disposition, les étiquettes 
indiquaient le nom du voyageur qui avait rapporté 
ces animaux et le pays d’où ils provenaient. En les 
