INSECTES APTÈRES. 
587 
décrivant je m'aperçus bientôt que , quelque nom- 
breux que fussent les individus que renfermaient 
ces bocaux , ils ne contenaient jamais que deux ou 
trois espèces de Scolopendres et quelquefois qu’une 
seule; d’où je conclus que chaque pays ne renfermait 
qu’un très -petit nombre de grandes espèces diffé- 
rentes, mais que les individus de ces espèces dans 
chaque pays étaient nombreux et multipliés. J’eus la 
patience de compter dans chaque individu le nom- 
bre des articles dans les deux antennes quand elles 
étaient toutes deux complètes , et dans celle de ces 
antennes qui était restée intacte quand il s’en trou- 
vait une atrophiée. Je fus aidé dans ce fastidieux tra- 
vail par M. Lucas qui vérifiait après moi, et je me 
suis assuré que du moins dans le genre Scolopendre, 
dans les vrais Scolopendres , le nombre des articles 
ne variait jamais dans la même espèce et que ce 
caractère était bien plus constant, bien plus certain 
que celui du nombre des épines qui arment les cuisses 
des pattes de derrière, lequel n’est presque jamais en- 
tièrement le même dans deux individus de la même 
espèce. J’ai vu avec plaisir que M. Newport pensait de 
même et qu’il avait pris les antennes pour base de sa 
classification des Scolopendres (Voyez ci-dessus, p. 251 
à 254). C’est pour donner les moyens de perfectionner 
son travail et d’arriver plus facilement à une détermi- 
nation exacte des grandes espèces de Scolopendres, et 
de compléter les descriptions qu’on en a données, dans 
notre ouvrage, que j’extrais ici de mes manuscrits une 
classification par les antennes des espèces que j’avais 
décrites. Afin de ne pas commettre d’erreur dans la 
synonymie, je ne distinguerai les espèces que par un 
numéro d’ordre, mais je les rangerai, pour chaque 
