*♦ Observations sua t 
J 
Auteurs Vermiculifles- 
Hartfocker & Leeivenoek ont été les Au- 
teurs de la fede des vermiculifles , c’efl- 
à-dire , de ceux qui ont vû ou cru voir 
dans la Semence des mâles , des Ani- 
maux femblables à des Vers. 
Andry , Vaüifmery , Bourguet & plu- 
fieurs Auteurs ont cru yen voir auffi. 
Dalempatiusy a vû des efpéces de Tê- 
tards , qui quittant leurs enveloppes , 
devenoient très-dillindement des figu- 
res humaines. 
Et ces vers ou têtards , les Vermicu- 
lifles fuppofoient qne e’étoient des pe- 
tits hommes , ou des Fœtus ébauches.* 
Quelques Vermiculifles qtiin ctoient 
pas bien revenus du Syflême des œufs , 
pour unir les deux fedes , prétendoient 
que fur un million d’Animaux qui na- 
gent dans la Semence, il n’y en a qu’un 
ou deux , & bien rarement trois, qui 
parviennent à être des Fœtus décidés, 
& que tous les autres périlTent, faute 
de pouvoir enfiler l'endroit de la pelli- 
cule , par où ils peuvent fe loger dans 
l’oeuf j cette ouverture fe renfermant 
par une foupape dès qu’il s’y enefl in- 
troduit un. 
Autres Systèmes plus reçus, 
T’ Auteur de la Venus phyfique exige 
ïa réunion des Semences prolifiques de 
l’Homme & de la Femme, & admet ce 
qu’on peut appeller les fuperfluités de 
ces liqueurs.. 
M. de Bujfon s’efl attaché en grande 
partie au Syflême d’Hippocrate: il don- 
ne également au Mâle & à la Femelle 
Histoire Naturelle, 
des liqueurs féminales , qui contien- 
nent chacune des molécules vivantes & or- 
ganiques de la réunion defquelles fe for- 
me un nouvel Animal. Nous combat- 
trons ce Syflême dans le Cours de 
1 7 5 3 • 
Réflexions fommaires fur les divers 
fentimens des Auteurs que je 
viens de ater. 
Je demande d'abord aux Auteurs 
qui partagent la Génération entre leMa- 
le & la Femelle, fur quel fondement ils 
fuppofent que la Semence du mâle ait 
befoin pour être fecoudée de la coopé- 
ration d’un fuc étranger , d’une liqueur 
froide , telle que celle que rend la Fe- 
melle dans le coït , tandis qu’elle trou- 
ve dans fon propre réfervoir des matiè- 
res plus chaudes & plus fubtiles ? 
Je leur demande enfuite , pourquoi 
fi la coopération de la Femelle efl né- 
ceflaire pour la formation du Fœtus , y 
a-t'il des Animaux qui engendrent fans 
Femelles ? Faut-il donc adopter deux 
fortes de Générations P Et pourquoi 
multiplier fans néceflité les loix de la 
Nature , & en fuppofer deux , où une 
feule fuffit pour tous les cas ? 
Par rapport mxOviparifles , je trouve 
bien dur à digérer une conféquence de 
leur fyftème , qui efl la néceflité d’ad- 
mettre une progreffion décroilTante à 
l’infini, d’œufs contenus les uns dans 
les autres. 
Joignez que ces oeufs font des matic— - 
res foibles & fans vie dans les ovipares ,, 
& qu’ils n’ont jamais exiflé dans les vi- 
vipares. 
La preuve qu’on prétend tirer , en fa- 
* Ce font ces Expériences ici , & ces prétendues Découvertes que l’ou veut confondre avec 
te que j’ai donné au Public, & que j’explique dans la préfente Dilîertation : où il n’efi aucu- 
pementqueftion de Vers , ni $ Animalcules microfcopiquet , & encore moins de Molécules vivantes. 
