74 Observations sur l’Histoire Naturelle, 
les lignes, qui forment l’angle du para- que je veux démontrer dans cette Oh. 
laxe de la Planette & celles qui partent 
de i’Etoile , ne font pas prifes dans le 
même tems , elles ne peuvent pas être 
fuppoféeségaIes,àcaufè duchangement 
qui peut arriver à la température de 
l’air, dans la moindre intervalle de tems» 
D’ailleurs la réfradion d’une Etoile fixe 
n’efi pas comparable à celle d’une pla- 
nette ; les difiances de l’une & de l’autre 
étant inégales &- les couches d’airs par 
conféquent différentes , l’incidence des 
layons qui viennent d’une Etoile , 
doit être plus ou moins oblique fur no- 
tre Atmofphére , dans les différens cli- 
mats , que celle des rayons d’une Pla 
nette. Ainfi comme toutes' ces figne3 
ne fout que fuppolées droites, & qu’elles 
ne le font pas effedivement , à tarife du 
brifement plus ou moins grand des 
rayons.qui nous font appercevoir la Pla- 
nette & l’Etoileflefquels rayons fe réfrac- 
tent & fe brifent à travers les différentes 
couches d’air de diverfes épailfeurs qui- 
compofent notre Atmofphére ; il s’en 
faut de beaucoup que ces lignes foient 
telles qu’on les a ftippofées. Par confé- 
quent le triangle que l’on croit con- 
noître , efl une figure irrégulière , de 
fervatton, contre M. de Lille & M. lç 
Monter. 
Dans mes premières réflexions m’at- 
taquerai M. de Lille fur fa Lettre du 
Journal de Trévoux de Janvier 1 7 w. pav, 
328. enfuite je donnerai mes Remar- 
ques fur les ObfervatioriS de la Lune, des 
Planettes & des Etoiles fixes de M. le 
Monter. 
Je ne ferai pas bien long fur ce qui 
concerne M. de Lille , mais je m’éten- 
drai un peu plus fur l’article de M. le 
Monter, parce qu’il s’agit du Syfiême 
de Newton ; le Public fçait déjà quelles 
font mes vues contre cet hypothèfe. 
M. de Lé fie dans la Lettre que je 
viens de citer , dit , que« le moyen de 
» déterminer la difiance réelle des 
» corps célefies à laTerre.fans fortirde 
» IaTerre,e/r bienfmple.*U nous donne, 
pour appuyer fon fentiment, l’exemple 
de la régie de Géométrie extraite de 
fa 2 y mc Proportion du premier Livré 
des Elémens d’Euclide ,-avec laquelle il 
efl à la vérité facile de mefurer les dif- 
iances inacceffibles fur la i erre à la 
portée de la vue , parce que les lignes 
vifuelles prifes fur deux points, que l’on 
laquelle on ne connoxt qu’un angle Se choifit pour fermer la bafe du triangle, 
un feul de fes côtes- 
M. de la Caille confirme mon fen- 
timent » dans l’avis qu’il donne aux 
Afironomes pour le paralaxe de la Lu- 
ne, qu’il va obferver au Cap deRonne- 
Efpérance. « Il faut , dit-il , obferver 
»> que l’intervalle du tems entre les paf- 
3> fages de fa Lune 8 c des Etoiles , ne 
» foit que d’environ trois heures avant 
ont leurs difiances fur cette bafe exac- 
tement connues » & ces lignes , ou ces 
rayons, cfti forment les côtés du trian- 
gle ire paflent dans de pareilles opéra- 
?r — i—o siir Alors 
nous 
même air. 
, qu a travers un — 
on pouvoit dire que le moyen de nte- 
furer les difiances efi bien fimple. 
ie demande àM.de Lille s’il 
Mais 
peut nous afTurer que fa méthode foit 
ou apres, parce qu’un changement auflî fimple & qu'il foit vrai que l'on ob. 
» confidérable de la température de 
33 l’air, rendroit la refradion d’autant 
3 > plus inconfiante que le tems entre 
» les paiïages feroit plus long, 
C’efi pofitiyement convenir de ce 
ferve avec la mêmeexaditude ,dans un 
triangle dont la bafe n’efi pas bien 
connue & dont les rayons qui forment 
les côtés ne les forment qu’à travers 
plufieurs fortes de corps diaphanes iné- 
