sur la Physique 
Je fuppofe de plus que la ligne E F , 
efl une petite colonne compofée de 
quelques rayons du Soleil partant par 
un trou de deux ou trois lignes de dia- 
mètre fait au volet d’une chambre 
noire. 
Je vous demande alors , M. lui dis- 
je , s’il ne faut pas que les rayons à tra- 
vers ce Cube tranlparent fe refraétent 
félon leur différente réfrangibilité au 
point F, & fi les couleurs font alors ré- 
parées par Ta première furfacc du Cube, 
je voudrois fçavoirii elles peuvent être 
réunies fur la fécondé furface au point 
G ou H & nous donner du blanc : ou fi 
au lieu de donner du blanc , (uppofé 
que l'on applique une feuille de papier 
à cette fécondé furface , elles pourront 
fe dillinguer, ainfi qu’il arrive lorfque 
l’on fe fe rt d’un prifme & que l’on pofe 
une image à la même dillance. 
Le Newtonien relia interdit à cette 
propofttion & ne fçavoit quel parti 
prendre, s’il falloit nier la réunion du 
blanc fur la fécondé furface ou l'ad- 
mettre. Il ne fçavoit s’il hafarderoit de 
dire , que les couleurs paroîtroient fans 
doute à caufe de leurs différentes re- 
frangibiliiés , ou qu’elles fe confon- 
droient par attradion : ( car c’efl la ref- 
fource des Newtoniens) mais l’attrac- 
tion, lorfqu’il s’agit de démontrer géo- 
métriquement quelque Phénomène , 
pfu ^ Ue ^ u PP°^ e j &les Sedateurs du 
1 nnofpphe Anglois n’ont jamais entre- 
pris de la prouver: il n’ofa donc fe fer- 
_vtr de cette ruppofition . parce qu’il efl 
rncontellable que b les rayons fe diver- 
gent différemment ( fuppofé qu’on ad- 
mette leur differente réfrangibilité J il 
faut alors admettre qu’ils relient diver- 
gé fur la fécondé furface du Cube , fi 
°!î lei . arrête dans cet endroit par l'ap- 
plication d’une feuille de papier blanc, 
parce qu’alois depuis le point de leur 
et sur la Peinture. 
divergence jufqu’à la fécondé furface , 
ils n’ont pas changé cle milieu. 
Comme mon Adverfaire fçavoit par- 
faitement que dans une telle expérien- 
ce à la place GH de la fécondé furface, 
on ne fçauroit trouver des couleurs , 
quand même le Cube auroit lix pieds 
de profondeur , il fe contenta de dire 
apres bien des réflexions , que la dif- 
férente émergence des rayons de l’air 
dans le verre & du verre dans l’air , les 
remmeitoit à leur point de réunion , 
& les redonnoit tels qu’ils étoient en- 
trés dans le Cube : mais c’ctoic alors 
battre la campagne. 
Nous connoitfons , lui dis-je , cette 
double émergence des rayons de l’air 
dans le verre & du verre dans l’air , qur 
arrive ici, & qui doit réunir effective- 
ment les rayons après la fécondé furfa- 
ce j à la même dillance du verre dans 
l’air que celle de leur divergence de 
l’air dans le verre ; mais vous convien- 
drez ^ M. lui dis-je , que quand je vous 
propofed’arrêterles rayonsau pointGH 
je ne vous dis pas de les réunir au point 
S. II ne fçut enfin que répondre à cette 
objeétion. Je paffe fous filcnce toutes 
les autres marques de victoire que j’eus 
lur lui dans cette occalion. 
M. Legoux deGuerland , Grand Baiffy 
de Dijon , qui ctoït préfent , & un Mi- 
lord de fa connoifiance , ne purent 
s’empêcher de rire. Le Newtonien fut 
alors tout- à-fait déconcerté , il fe tûtSc 
fortit enfin très piqué & toujours en» 
durci. 
II. 
Le Newtonien ri a pas compris ma 
Dèmonflration , & il la combat, 
fans l'entendre. 
Il n’eft pas difficile de prouver cette 
vérité, L’Anonyme prétend que je mC 
Lij 
