g ^ OBSERVATIONS SUR L HISTOIRE ^NATURELLE* 
« orangés ; a H, intervalle occupe par 
» les rayons homogènes & rouges. 
Le, KJ, le, H b. Ga t f- 
» paces qui doivent fe former neceffai- 
> renient entre les rayons prétendus 
» homogènes & parallèles, violets & 
» indigos , indigos & bleus, bleus eSc 
„ verts , verts & jaunes , ]aunes & oran- 
gés , orangés & rouges. _ 
% Ceci elT prouvé géométriquement , 
„ Se fi on dit que mes lignes font tirees 
„ à plaifir, que l’on en tire d’autres avec 
» plus d’exaélitude , où le Syftême de 
_ Mfwmn fort mieux démontré ? Le 
» Newton foit mieux démontré ? Le 
a, prétexte que prend Newton de vou- 
» loir que les rayons homogènes ne foient 
« pas homogènes à tous égards j & que les 
' jj plus bas des uns de même nature ,s accoi - 
» dent avec les plus hauts de ceux d une na- 
» ture inférieure , ne fervira de rien. 
a N O ligne fur laquelle les rayons 
» rouges , prétendus homogènes , & les 
„ violets fe féparent entièrement des 
v autres , comme les plus & les moins 
» refrangibles j où les autres relient 
sj encore confondus en partie , & ou il 
« y a toujours cependant du blanc par- 
» fait. 
Cette fécondé Démonflration prou- 
ve non feulement, que je fçavois que les 
lignes inclinées & parallèles fe fépa- 
roient de celles qui les croifent & qui 
font au fh parallèles entre elles, à une 
certaine diftance ; mais encore que 
dans leurs intervalles, après un éloigne- 
ment fuffifant du prifme, elles devroient 
fe quitter tout - à-fait : ce qui n’arri- 
ve pas dans l'expérience. Cette De- 
monftration prouve de plus , que le 
Newtonien m’aceufe mal - à - propos 
d’avoir critiqué Newton fans l’enten- 
dre. Meilleurs les Newtoniens doivent 
choifir un meilleur Défenfeur s’ils veu- 
lent prévenir la chute de leurs opinions. 
V Auteur Anonyme fe contredit ainf 
que Newton. 
II ne me refie plus qu’à prouver que 
l'Anonyme ne s’entend pas mieux qu e 
Newton ne s’entendoit lui-meme. 
Laiflons à part la prévention que l’on 
a pour Newton , & malgré la parade 
que font les Newtoniens de leur uni. 
v er f alité , mettons ce Philofophe à la 
barre de la Jurifdiétion publique , & 
qu’il marche de pair avec moi ; préfen- 
tement il n’a aucun droit de prendre 
féance dans le Tribunal delà PhyBqne 
qu’après l’entier jugement de la . quef- 
tîon agitée entre les Seftateuts $c moi, 
L’honneur du nom François alors n’aura 
rien decompromis, il faut absolument me 
laifler la liberté entière de lutter avec 
cette prétendue lumière qui éclairé au* 
jourd'hui le genre humain , & ayec fes 
Difciples. 
L’Anonyme prétend que les propor- 
tions Mathématiques de Newton qui , du 
moins font prifes hypotiquement , font in- 
comeftables au jugement des Huygens . de 
Leibnitz &* de Bernoulli. II ne connoît 
donc pas la portée de fes termes , ja. 
mais hypothèfe n’a été inconteflable. 
Newton s’entend auffi peu que Ion 
zélé Défenfeur ; voici ce qu’il dit à 
l’occafion des rayons différemment re- 
frangibles qui devroient fe quitter apres 
leur réparation. » Chique rayon duSo- 
jj leil a ion dégré particulier de refra- 
» dion , & conféquemment quelques 
» rayons homogènes font plus refrangi. 
„ bies, d’autres le font moins, nuisit 
v façon cependant que le moins refrangible, 
3, de chaque ejpece de rayons a un dégré de 
» refraéüon à peu près égal à celui du plus 
