sur la Physique 
» refrangible de cette efpece de rayon qui. ejl 
» au-dejjous delui dans L'image; par exem- 
» pie les rayons i ioiets les moins rcfrangi- 
* blcs ont un degré de réfrangibilité égal 
» aux rayons indigos les plia refrangi- 
» lies. 
Quelle ridicule fuppofition ! dire que 
les rayons font tous de différente ré- 
frangibilité félon leurs efpecesdifféren- 
tes , ik que c’eil politivement cette dif- 
férence qui produit l'image colovce . & 
enfuite dire que cependant il y en a dans 
chaque ejpece dijj'éreme dont les moins re- 
frangibles tiennent des plus rtfrangibles qui 
leur Jont s’oifins. Ell-ce cette lumière qui 
éclairé le Genre humain qui parle amli? 
A-t-on jamais oui pareille contradic- 
tion ? Newton a donc la permilîîon de 
tout dire >( !vfon Defenfeur veut donc 
nous perfuader de tout croire : & je fe- 
rai borné au point de ne pouvoir pas 
feulement démontrer que les lignes 
qui fe croifent ne font pas continuel- 
lement réunies. 
OBSERVATION IV. 
Repartie de Al. Gautier à l Entrai 
du Syliane de t Univers , infèr 
dans le Journal des Spavans d. 
mois d’Oftobre 1751 . 
7 des étahliflemens les pins uti 
V; es , a ' a République des Lettres 
elt fans doute celui des Journaux ; 1 
connoiffance qu’ils répandent tout-; 
C0 "P de toutes les produftions de l’e: 
P nt humain , anime les efforts des Au 
te “?’ & réveille leur émulation. L; 
2 ? fage & fülide ( l ui doit aflaïf. 
ce5, Jugemens périodiques , fai' 
éviter ou reparer les fautes attachées £ 
llunamié, & dont les plus grandsTa! 
et sur là Peinture: 87 
lens ne peuvent fouvent fe garantir : 
mais fi-tôt que les légitimes Arillarques 
de la Littérature perdent de vue l’ob- 
jet qu’on a eu en leur confiant cette 
Juriidiétion , fi-tôt que la négligence, 
la partialité , la fatyre ou la louange les 
entraînent , ils décrient eux - mêmes 
leurs Ouvrages & en détruifent l’uti- 
lité. 
Les Auteurs du Journal des Sçavans 
ont Iqu le garantir mieux que d’autres 
de ces defauts ; le fçavoir , le difeerne- 
ment, l'équité les guident; mais ils ne 
font pas toujours à l’abri . fi on l’ofe 
dire , d un peu d’inattention & de né- 
gligence. Je ne puis empêcher de le 
penler en lifant l’Extrait qu’ils ont don- 
né dans Je Journal d’Oétobre iysi. 
de mon Livre du Sy firme de l'Univers 
oc de la Génération des Couleurs. 
Il paroit d abord qu’on parle de moi 
fans connoitre mes Ouvrages & fans 
avoir lu mon Livre, puifqu’on com- 
mence par dire que je me fuis fait 
connoitre par l’art d’imprimer les Ta- 
bleaux en trois couleurs, & qu’il efi à 
préfumer que cette Méthode m’a con- 
uit infeniiblement , à rechercher leur 
origine. Dans l’Avant-propos du 1. vol. 
in-12 ( 1' Edit. ) je traite de l’art d’im- 
prnnerles làbleaux,je démontre les 
divers genres que l’on a pratiqués dans 
eet Ait , & je prouve au contraire que 
a Méthode d’imprimer avec trois cou- 
leurs qu’on veut m’attribuer . ne m’ap- 
partient pas , qu’elle eft fautive & n’a 
jamais réuffi : c’ell celle que pratiquoit 
le fieur le Blond. Cette Méthode elt re- 
lative au Syffeme de Newton , & en- 
füiteà la reforme qui fut laite par M. 
Dufai & leH’ere Cafiel : mais ni le Syf- 
teme Newtonien , ni cette réforme 
n’ont fervi de rien au nouvel Art de 
l’impreffion des Tableaux, la feule ma- 
niéré dont je fuis l’inventeur a réuffi ; 
