SUR LA FHYSÎQUE 
* avoir egard à la force d’impulfion, ou 
» à la force centrifuge , telle que les 
» Phénomènes nous permettent de l’e- 
» xaminer, & que l’on fçait être va- 
» riablesfuivant les differens degrés de 
» latitude, a N’oublions point ceci , 
& nous verrons enfuite que la repartie 
de M. * ** ; ou du moins la défenfe 
des Newtoniens , ell encore bien fai- 
lle» & ue repouffe aucunement les ob- 
jections qu’on leur fait. \ 
Dans l’article où je prouve qu’il 
n’elt point de qualité réelle dans les 
«orps, je dis que la pefanteur ne peut 
.être une qualité propre & naturelle à 
quelque corps «ue ce foit , au moyen 
de laquelle il cherche prccifément fon 
lieu , parce qu'en quelque endroit que 
doit un corps, il a fou lieu , & n’en peut 
.occuper un plus grand , ni un plus pe- 
tit. Pour prouver cette vérité incon- 
tellable , je fuppofe une pierre en Pair, 
& que Dieu anéantidant toute la ma- 
,chine du monde, il ne laijffe que 
cette pierre. Je dis que cette pierre ne 
fçauroit être mue , pour tendre au cen- 
tre qui n’exifte plus. Il n’y aura alors , 
fans doute, ni haut ni bas , tout lieu ne 
lui fera-t’il pas indifférent dans cet ef- 
pace ? 
M. *** avance cette Iiypothéfe telle 
que je viens de la rapporter, mais il en 
lupprime Iesconféquences, fans doute, 
pour des raifons fecrettes , mais qu’oiî 
devine aifément ; il dit de fon propre 
chet, (comme fi c’étoit moi qui parle 
à 1 occahon de cette pierre ) „ donc la 
» gravite ne la fait pas tendre plutôt vers 
” un point que vers un dutre, donc la 
» gravite., n’ejlpas naturelle au corps. « 
Mais voici les corollaires de cette pro- 
pofition , & la fuite de la démonilra- 
tron, t e ii e qu’il falloir la rapporter avant 
de vouloir la combattre. 
L Univers lui-mêtne , quelque malTif 
et sur la Peinture.’ 9? 
qu’il foit , (je dis dans nia demonffra- 
tion ) u’eff-il pas fufpendtt dans un 
point de l'efpace immenfe , qui envi- 
ronne fa flirface ? Si quelques corps 
étoient pefans la mafle du monde ne 
la feroit-elle pas à plus forte raifon ? 
On dira peut-être que félon cette fup- 
pofition , cette pierre feroit portée 
vers le point où étoit auparavant le 
centre du monde ; mais ce point n’en 
feroit plus le centre , n’y ayant plus de 
lieu , ni de monde. D’ailleurs une pierre 
peut-elle avoir de foi même une propen- 
fion quelconque vers le centre ? Lui 
eft-il encore permis , ni à quelque corps 
que ce foit , de pénétrer iufqucs-là ? 
Ce centre, étant un point indivifible,’ 
ne peut être le lieu d’une chofe qui a 
quelque petite grandeur. Un corps n’é- 
tant pas pefant , il ne peut être porté 
de foi-même vers le centre de la terre , 
il y eff feulement pouffé par accident , 
en ce que l'impulfion le faifant tendre 
vers la terre par la ligne la plus courte , 
c’eff-à~dire la plus droite , nous com- 
prenons qu’une telle ligne étant conti- 
nuée paffe par le centre de la terre. 
Suppofons encore que Dieu detruife 
les trois quarts de la terre , & que la 
partie qui relie , fur laquelle doittom- 
k er la pierre , (oit mue tant (oit peu , 
du coté du midy , ou de quelqu’autre 
endroit , la pierre qui devoit tomber 
lur la terre par une ligne très-courte, 
lorfqu’elle étoit entier^ & demeuroit 
dans fonlieu, y tomberoit-elle préfen- 
tement par une ligne perpendiculaire 
ou par une ligne oblique, c’ell à-dire* 
vers la partie Je la terre, fur laquelle 
elle devoit tomber & vers le point dans 
ieqtiel étoit le centre , ou fur h partie 
de la terre qui relie & qui a changé 
de place P Cela n’étant pas vrai-fembla- 
ble , on doit inférer que»Ja péfanteuc 
prétendue ne peut être la raifon par la- 
