f 2 f Observations sur l 5 
quelle un corps tend au centre de la 
terre. Suppofez enfin qu’il n’y ait aucu- 
ne communication entre la pierre & la 
terre; comme il arriveroit fi i’efpace qui 
environne la pierre étoit vuide, & qu’il 
n’y ait aucune impulfion de la pierre 
vers la terre , ni de reimpulfion de la 
terre vers la pierre : la pierre feroic- 
elle alors portée vers le corps de la ter- 
? Non fans doute , n’y étant pas 
re 
pouflee , il feroit fort égal que la terre 
fut dans cet endroit ou dans un autre. 
Or l’air elt actuellement entre la 
pierre & la terre ; la gravité qu’on fup- 
pofe à la pierre peut-elle être excitée 
par l’air , pour la porter vers la terre ? 
L’air environnant la pierre de tous cô- 
tés ,8c étant une matière inerte co miné 
les autres corps , n’clt pas de foi plus 
propre à l’exciter par un côté plutôt 
que par un autre , il faut donc conclu- 
re qu’outre l’air, il y a une impulfion 
des particules ignées , qui détermine 
la pierre vers la terre ; que ni la pierre 
ni la terre , ne pouvant fe décider d’el- 
les-mcmes à aller mutuellement l’une 
vers l’autre, n’ont aucune pefanteurnt 
gravité ; & que par conlequect la gra- 
vitation mutuelle ell chimérique. 
Je fuis furpris que l’on mafq'ue les ob- 
jections Antinewtoniennes . puifque les 
Newtoniens font fi perfuadés de leur 
bon droit. J’appelle mafqtier les ob- 
jections, lovfqiie l’on en cache les con- 
clurions. J’ai conclu dans cette démonf- 
tration.que la gravitation mutuelle, (c’elt- 
à-dire , celle des corps vers la terre 8c 
de la terre vers les corps ) elt chiméri- 
que. M. *** veut au contraire faire en- 
tendre qu’il ne s’agit que des forces 
gravitantes en general : comme de celle 
des plus petites parties qui compofent 
un corps entr’elles, & qui fe touchent 
mutuellement. 
La gravitation ne wtonienne n'eftpoint 
Histoire Naï ürélle 
ce repos mutuel , nous venbns de voir 
que M.*** dit que, l’attraclionefl ftppofée 
être la caufe, la gravitation en réfulte & on- 
ia cbnftdere alors agijfante. II y a bien de 
la différence entre confidérer les parties 
en repos les unes contre les autres , otr 
prouver le mouvement qu’ont les corps 
qui gravitent pour s’approcher les uns 
des aunes. C’eft confondre le repos 
avec le mouvement , les Newtoniens fe 
défendront mal lorfqu’ils diront comme 
le Journaliffeque c’efi-là a-peu-presen 
quoi confiflent tous mes raifonnemens,- 
contre Iefquelsles Newtoniens répon- 
dent » que les parties qui compofent la 
» pierre, téndroïcm du centre mime de la 
>■> pierre -, puifque les autres parties de l'Uni - 
» vers font fuppofées anéanties. La pierre 
35 ell conçue comme icn petit monde , di-’ 
>j fent-ils j donc le ruif ornement de l’Au- 
» teur nef pas farts réplique. 
Je vais démontrer prëfentement que 
les Newtoniens font auffi embarralfés 
qu’àvant la répbnfe de ieur zélé défen- 
fetir, ce petit monde prétendu que forme- 
roit la pierre , ne feroit qu’un monde' 
en repos 8c non un compofé des corps 
drfférens,gravitans fes mis vers les au- 
tres & s’approchans mutuellement , 
pour fe joindre d’un certain point vers 
un autre, & les parties de ce petit mon- 
de , ne graviteroienî pas plus d’elles-mê- 
mes vers le centre , fi elles étoient déta- 
chées du corps qu’elles compofent , que 
celles de tout l’Univers, ft elles n’étoient 
fcparées & pouflées les unes vers les au- 
tres par des corps agifîans , c’eft-à-dire; 
les parties ignées ; puifque je le répété 
encore j fi on écartoit une particule de 
cette pierre , qu’il n’y eut rien entre 
deux , 8c par conféquent qu’elle ne fut 
pas poufîée vers la pierre , comme les 
corps le font vers la terre .alors la gra- 
vitation n’auroit pas lieu . 8c les Newto- 
niens feroiem hors d’état de décider fi 
