5 )6 Observations sur l’Histoire Naturelle, 
terne & de le décompofer clans toutes ^Géométrie & l’efprit de Phyfique-êg 
fes parties , pour le connoitre à fond §c 
n’y pas y être trompé. 
L’Analyfe d’un Syftême découvre la 
poiition des caufcs , les circonftances 
qui caraclérifent les efi'ets , & conduit 
à découvrir, fi la caufe admife .& fes ef- 
fets , font analogues à la jufteffe des 
calculs. 
Pour juger enfuice fi un Syftême vaut 
mieux qu’un autre, il n’eft plus quef- 
tion que de mettre les différentes par- 
» l’un les principes font palpables,mais 
éloignés de l’ufagç commun, de for- 
x te qu’on a peine à fe familiariferavec 
» la Géométrie , manque d’habitude j 
» mais pour peu qu’on s’y tourne^on y 
» voit les principes en entier , &i!favt- 
» droit avoir tout-à-fait l’efprit faux 
» pour mal raifouner fur des principes 
» auffî groffiers qu’il eft prefqueim- 
» poffîhle de ne pas appercevoir quand 
on veut. Mais dans la Phyfique les 
11V/1I Ul# lut. L L4 V- 4W l * ” T 
ties de chaque Syftême en parallèle. » principes font de l’ufage commun de 
T ~ r O- Toc xr/311 V ri P înilh 
Par exemple, il faut comparer les Cau- 
fes avec les Caufes , les Effets avec les 
Effets , & les Calculs avec les Calculs : 
alors on appercevra û la caufe admife 
dans un Syftême s’accorde mieux avec 
les effets qui en réfujtent , & fi les 
effets dont on veut prouver les cau- 
fes , font mieux démontrées par les cal- 
culs. Je crois que cette méthode, eft fa- 
cile & infaillible , c’eff auffi celle que je 
me propofe de fuivre dans mes Obfer- 
vations Phyfiques. 
Pour découvrir le Syftême de New- 
ton & pour en établir un autre , ou pour 
confirmer le Syftêroe du Ph.ilofophe 
Anglois & anéantir ceux qui lui font op- 
pofés,il faut féparer & diftinguer les 
principes Phyfiques de ce Syftême & 
ceux de Géométrie , mettre a part la 
Caufe, la Ejfets Se les Calculs : faire autre- 
ment , c’ell tout confondre ; c’eft ne ja- 
mais vouloir fortir du cahos & des ténè- 
bres,. Voiià cependant ce qu’ont fait les 
Géomètres, lorfqu’ils ont vonlu établir 
des hypothêfes phyfiques, & ce qu’ils 
font aujourd’hui quand ils veulent les 
défendre. 
» nosfens& devant les yeux de tout 
» le monde ; il n’eft queftion que d’a. 
j? voir bonne vue , mais fl faut l’avoir 
j> bonne; car ces fortes de principes 
» font fi déliés & en fi grand nombre 
3) qu’il eft prefque impoffible qu’il n’en 
» échappe quelqu’un. Or l’omiffion 
» d’unfeiü de ces principes conduit à 
>» l’erreur ; c’eft. pourquoi je le répété , 
y il faut avoir la vue bien nette pour 
» les voir tous fans conlufion, 
Confultez à tête repofée les principes 
mathématiques de la Philofophic naturelle 
de Newton, & vous ferez parfaitement 
convaincu que l’on peut être profond 
Géomètre fans être Phyficieu : vous 
conviendrez auffi que pour entendre 
Newton, il faut féparer fes hypothêfes 
de fes démonllrations mathématiques, 
& fur-tout ne pas confondre les caufes 
avec les effets , & le calcul avec l’effet 
& la caufe. Voyez ce qu’en difent les 
Newtoniens dans le Journal des Sça.- 
vans, (Décembre iJS 1 O y ous cou- 
verez qu’ils n’expofent pas fi bien les 
queflions Phyfiques que les demonffra- 
rions mathématiques : ils n'y ajoutent 
Le célébré Pafchal a très-bien défini aucune preuve. Mon hypoihèfe eff nié 
1 • lY*’ _ _ • /' . T — ^ n n f a Tnnvnnl /-rt nu 
la différence qui fe trouve entre les 
Géomètres & les Phyficiens. (Voyez 
pag. 319. T. I. ) «Il y a beaucoup de 
» différence (dit-il ) entre l’efprit de 
connoifïable dans ce Journal , ce qui 
m’oblige de la donner ici moi-même 
une fécondé fois à côté de celle de 
Newton. Voyons fi les expériences <e 
Newton 
