1 02 Observations £UR ltÎistoïre Naturelle 
ton confinera aiors avec un fond obf- 
cur, & l’ombre du drap noir fera deux 
cppôuaons avec le carton blanc, une 
fur fa partie fupérieure & l’autre fur fa 
partie inférieure. 
Si je regarde les confins du carton 
pofé fur la vitre, par la face réfringen- 
te inférieure* d'un prifine -, comme cet 
objet eft entouré d’un fond plus clair, 
& qu’alorsles rayons font en defcenfion 
fur la partie fupérieure , il fe formera 
dans cet endroit une couleur bleue, 
nuancée du clair àl’obfcur : par l’oppo- 
fition & la tranfparence de la lumière 
fur l’ombre du haut du carton: & l’om- 
bre inférieure du carton defccndaht fur 
la lumière de la vitre , formera par fon 
oppofition , le rouge , l’orangé & le 
Jaune. La preuve de cette vérité efl , 
que ces couleurs font renverfees, fi 
l’objet clair ou le carton blanc font po- 
fés fur un fond plus noir. 
Par contre-expérience , fi je regarde 
à travers la face réfringente & fupérieu- 
re du prifme, c’eft-à-dire , l’angle ré- 
fringent tourné en haut , & que les 
rayons foient en afcenfion , alors les 
couleurs font différentes, & totalement 
oppofées. On obférve avec étonne- 
ment, que l’extrémité fupérieure des 
corps obfcilrs fur le clair, efi bordiie 
de rouge, de jaune & d’orangé , au lieu 
de bleu, dont cette partie étoit peinte 
auparavant : & celle des objets clairs ,’ 
pofés fur des fonds obfcurs , devient 
bleue au lieu d’être rouge. 
Je conclus de-là que l’afcenfion ou 
la defcenfion jdes rayons, caufées par 
les deux différentes faces du prifme , 
occafionnent les couleurs & leurs ren- 
verfemens, & changent le rouge en 
bleu & le bleu en tougé ; fuivant que 
la lumière s’oppofe à l’ombre , ou que 
l’ombre s’oppofe à la lumière; 
Quoique dans cette obfervatîon les 
faces inférieures du prifme occafion- 
nent la defcenfion des objets, &parcon- 
féquent des rayons ; & les faces fupé- 
rieures , l’afcenfion, ce qui femble être 
oppofé à ce que nous avons dit ci. 
devant , en parlant de l’Image de la 
chambre noire , cependant tout efl en 
régie. Car il faut remarquer avant de 
croire qu’il y ait contradidion dans cet- 
tedémonfiration que cette différence 
entre les effets des images d’une cham- 
bre noire, & ceux que l’on reçoit fur 
la Rétine à travers un prifme , ne pro-: 
vient que du renverfement qu’occafion- 
ne l’œil aux rayons ; c’eft auffi ce que 
j’explique en détail dans les remarques 
de mon optique. 
Il doit s’enfuivre,des propofitionsque 
nous venons d’établir, que fi les lignes 
font perpendiculaires , & le prifme ho? 
rifontal , lorfque nous regardons à tra- 
vers les faces réfringentes , il n’y aura 
plus de formation de couleurs -, parce 
que les afeenfions ou defeenfions feront 
latérales & oppofées à la fituation des 
lignes. Mais fi le prifme & les lignes 
des confins font perpendiculaires , le 
Phénomène fera bien différent de ce 
que nous avons dit; le bleu fe trouvera 
fur les côtés des lignes perpendiculai- 
res , qui auront le clair à droite & I’obf- 
cur à gauche , fi l’on regarde par la face 
réfringente du prifme , qui eft du côté 
gauche: on verra le contraire , fi on re- 
garde par la face du prifme qui eft dû 
côté droit. Et pour prouver que la ré- 
frangibilité prétendue de toutes les cou- 
leurs eft égale dans les deux faces ré- 
fringentes du prifme, & que les cou- 
leurs font également refrangibles ; que 
l’on regarde dans l’un_£c dans l’autre 
î C’eft-à-dire l’aogle réfringent tourné en bas* 
( " ‘ ' 
i 
