Observations ^ ^«^rtencrS^Ôbrenaüon IV, 
agraire. Nous “ b I fe '^"* e < ^““ I ^ ce nJl cependant que l'extrait niotà 
même ordre pou. le SyBeme de 1 U» ^ ^ e j. en a.ots du auparavant 
vers, & nous prouverons en mena » - mo n fécond volume , page 92. 
ïe ridicule des -Geometres , de vouloir ü iere défenfe du Newtonien 
1 vif» calcul connoitre les caufes. ^ F • n idée de la force des 
«% ‘ uPUnAc A ie lu PlBft* « Ti“ e eèpofe «luire tapé. 
ceffé Expérience efi repréfentée avec ces cou - . , desA<ad émieiensdel’-lnflitutde 
lues dan, la différent, pofmon A, car»- Boul , eljrr, 
du prifme. v Cis avec un Telefcope. Ce i henomene 
^ J Figure» , a aae b répétition de celui que 
, - * avec nous donne Newton à travers une len- 
a Le carton fur le drap noir t ;jle . l’Auteur Anonyme s efcrime 
fc prifme , l’angle ^4 dans cet article ( de Juillet) 
Fns b Le carton dans la meme p > contre les refrcildions latérales. Ce neft 
vû*àvec le prifme , Jungle reft.n|en. ta iïon, car elles dèrrurfent fan, 
tourné en tout. e Le canon pofe to » t riKn< tue preuve reymc® 
ganc.vd, l’angle d « 
blanc , vu, I angle d prilme 
Le même carton vu , 1 a n g te QU F 
tourné en haut. 
r ***» V Optique de Newton, & ré - 
^rivAdèfenfides^ç- 
{iens , inférée dans le 
nomique des mois de J ni e 5 . 
<ÿ* Septembre 17 S u ^ Pa£ 
Gautier. ) 
-T L efl inutile de répéter ce qu’on a 
L déia dit .contre la Réfutation de la 
défenfe des Newtoniens inferee dans 
le Journal de Juin r 7 ^ 1 . Examinons 
feulement au poids de la faine rafonlz 
f u ; t e d’une défenfe au(R tranquille & aufü 
nSée que celle du Newtonien Ane 
n)11 Q n s’efforce de perfuader dans le 
Journal économique de Juillet X 7T . 
“tuie ie n’ai pat fait mention dans mon Inre 
La preJn’Expériv-c' ie KW« * 
'A,,».»» , ce qui eft contre la ve.nu 
Voyez ce que )’ai dit ci-deüus de ce _ 
retour la pretenauc preuve * _ «« 
de la différente réfrangibilité des 
rayons calorifiques, ainfî que nous al. 
DiffSon du Journal d’Aoit 
fert . félon l’Anonyme , a prouver que 
j’ai foutenu mal-à-propos que Ne» >m 
»\ avait pas connu la double , feparatun fa 
rayons en traverfant les deux furfaces k 
prifme. Il prétend dans cet artic e de 
faire voir que je n'ai pas ofe combattre 
l'expérience prétendue deefive du Caueit 
Verre dont parle Defcartes, Expérience 
que lesNewtoniens veulent faire f«v« 
à prouver le Syftéme de Newton. Sup, 
nofé qu’on ait oublié d’en parler, je uis 
encore à tenis rta expliquer ^- 
ment l’effet pat les caufes 
toniens s’efforcent envam de de 
-Anonyme veut encore fle 
cet article pour infmuer que je t^.pas 
compris la différente yefrar^èihte k 
rayons différemment refrangibles ■. 
Enfin le Newtonien qui croyoït 
avoir tout dit dans l’extrait ( d Août), 
nous donne Je commencement dune 
féconde partie de la réfutation de M. 
Gautier, dans le Journal debeptem. 
bre» ^ 
