sur la Physique et 
ÏI faut convenir qn’alors ces' boules 
ou ces particules de lumière (auxquel- 
les tous les Philofophesfenlés donnent 
cette figure)- pre (Tant, à la (ortie de leur 
réfraction, en avant , les particules fio- 
mogencs,, qu’elles rencontrent par tou- 
dans l'air, de deux (ensdiirérens, pouf- 
fent une colonne félon le mouvement 
direft & primitif qui lui a été imprimé 
par le Soleil ; & ils pouûént auffi une fé- 
condé colonne latéralement, & fur le 
même plan , félon le mouvement forcé 
que ces particules entacquifcs à travers 
le verre , ou le aillai , parle brifemein 
des rayons. 
N’elt-il pas vrai qu’alots ces deux 
colonnes de \umiere forment nccef- 
fairement deux couleurs, ou dettxefpé- 
ees de modification; l’une forte & vive, 
de la couleur naturelle de la lumière 
par le mouvement primitif Si imprimé 
d abord par le corps lumineux, ce qui 
fait le blanc de l’image: & l’autre co- 
lonne foible , & fujette par conféquent 
a fe modifier plus ou moins, à s’alloiblir 
& à s’obfcurcir par l'ombre delacham- 
bre , qui la domine alors , laquelle fait 
fans peine le rouge , l’otangé & le jau- 
ne par le plus ou le moins d’étendue 
d’ombre , que cette toibie lumière dmt 
traverfer ? 
Ces refradions latérales font trcs-fa- 
ciles a concevoir ; elles ne font que fa 
fuite des kaix naturelles du mouvement 
imprimé à tou- les corps matériels. 
La lumière alors par le mouvement 
le plus ample , le plus intelligible & le 
morns compliqué , agit , f e modifie & 
change fa couleur félon la réfiûance des 
particules des corps diaphanes ^durs& 
fluides; particules, qui par leur inertie 
« leurs qualités primitives occafion- 
nent 1 ombre, le froid & le repos ; au 
heu que la machine la plus compofee 
4e 1 univers. le 1er oit infiniment moins 
sur la Peinture. iop 
que le plus lïmple rayon de lumière , 
s’il étoit feptupie & s’ilportoit fept ef- 
péces de rayons hétérogènes , qui euf- 
fent fept mouvemens oppofês. Quelle 
ridicule hypothèfe ! Comment peut-on 
l'avoir adoptée un feul moment. 
Le Newtonien appelle ma décou- 
verte, un Subterfuge inattendu. Je lai fie 
le Public Juge de f ane ou de l’autre 
opinion. 
Toutes Iesfingulieres preuves que cet' 
Anonyme œconomique avance pour' 
détruire des raifons fi folides vont être 
ïèjettées en peu de mots . 
Il m’ohje&e en premier lieu , que fi 
l’on fait une fente fur un carton, & que 
l’on applique ce carton à la face pofté— 
rieure d’un prifme.» Il fe forme un Spe- 
« être coloré qui ne pourra être apper- 
* çu que dans la chambre oblcure , o» 
( veut il donc que foit appetçu ce Spe-* 
Ctreî)il ajoute enfuite,»& l’on verra évi- 
» demment que les rayons foit du bas, 
» foit du haut de l’image colorée, forteni 
* de cette fente, ce qui' n’auroit point 
» lieu fuiyant l’hypotefe précaire pour 
» ne riéh dire de pis,qtie M. Gautier a 
» imaginé. » Il eft hirpris, notre Philo- 
fophe , que les rayons qui fortoient au- 
paravant de fout le prifme , ne fortent' 
alors qüe de la fente , & que l’image 
que produit cette feiite , foit colorée , 
comme le Spectre tout entier. Je vois' 
bien qu’il oublie dans ce moment, qu’ert 
fupprimant une partie de la lumière, il 
ne fupprime aucunement l’ombre qui 
l’entoure. Ainfi fa raifon n’efi pas de 
poids, elle porte à faux. 
Il m objeéteenfuiie , pour preuve de' 
deux ou trois réflexions de cette nature,, 
.que l’élp'ace qui- contient le bleu, ( ou 1 
loute autre couleur ) au-deiTusdu jaune: 
elT plus étendu à une certaine diftanc® 
(jue la largeur de la colonne , à laquel- 
le je donne- le nom de refraEbée&i dè rft? 
