sur. la Physique et sur. la Peinture. 115 
fcz clairement ; il elt queflion de la rc- figure 12 auffiiïdellement copiée . n’en 
fradion des ditlérentes couleurs qui fe 
feroient à la première & à la fecondefur- 
fice duprifme , fi les rayons étoient dif- 
féremment refrangibies , (ce que Nev- 
ton 11'a pas expliqué ) & je prouve par 
une ligure géométrique , que tout le 
monde peut voir , que li cela étoit , 
l’image du violet feroit moins étendue 
que celle du rouge J ce qui étant con- 
tre l’expérience , le Syllèmc de New- 
ton ne peut fe foutcnir. 
Les Newtoniens fe défendent fur 
cetie objection , ainli que nous venons 
de voir , & m’acculent de l’avoir avan- 
cée mal-à propos , & pour leur juftifi- 
cation , Us citent les F ig. 21 £3-21 de 
l'Opt ique de Newton , où ils affûtent que 
ce Pliilofopné a expliqué la double ré- 
fraûion. 
Je crois que pour trancher toute lo- 
cution inutile , il (uilit de mettre ici 
fous les yeux de mes Ledeurs, les deux 
figures que cite notre Anonyme. Si el- 
les dénotent la double réfradion con- 
teflée , il faudra fe rendre : iYcil géo- 
mètre en fera le juge. Il n’eil pas me- 
me befoju d’explication visa -vis les 
Sqavans. ( Voyez la Planche ci - 
jointe ; ) A ü C. ell la coupe du prifme 
de la figure n de l’Optique de New- 
ton ( copiée avec toute l'exactitude 
polTible fur l’original même de ce Phi- 
lofopiie , ) qui reçoit l’incjdlçnce du 
layon primitif F M. Où trouve- 1’011 fa 
reftaftion marquée fur la première fur- 
lace A C, & les differentes refrangibi- 
lites que. ce rayon devrait donner à 
travers cette Surface au point R ? Ce 11 
en vérité fe moquer des gens de bon 
fens, & prendre les hommes en géné- 
ral pour ce qu’ils ne /ont point, d’a- 
vancer des preuves de cetfe nature. La 
dit pas d’avantage : le rayon F V paffe 
parallèlement de la première furface 
du prifme KH , jufqu’au point O, fans 
aucune différente réfrangibilité mar- 
quée nidéfignée entre les deux Surfa- 
ces du prifine. Si j’avois eu lé malheur 
d’avanturer pareille affection , je ferois 
entièrement perdu dans l’efpiit du Pu- 
blic. Voilà cependant ce que font les 
difciples du profond Géomètre. 
Il eff également faux que Newton 
explique dans fes définitions la double 
& différente réfrangibilité de toutes les 
couleurs fur les Jeux furtaces du prifme. 
L.es Newtoniens qui veulent à pré- 
feiu faire les extraits de mon Livre , 
ne font pas plus véridiques. Ils me 
confondent fins raitem avec les Er~ 
gotijlcs, & font une amaigrie de rai- 
lous li peu digérées , qu’ils prennent le 
clair & l'obfcur * tout eufembie . pour 
l’ombre feulement. On pourroit leur 
appliquer ces mots : en parlant de la lu- 
mière & de l’ombre : Lux in tenebris lu- 
cet, & m tene 'rx eam non comprekenderunt. 
Je lui» tâché d’être forcé de leur faire 
cette application. 
Quatrième Queflion. 
L’expérience de Defcartes , c’eff-à- 
dire , de la boule de verre , qùoiqti'en 
dife l’Anonyme , eff citée dans mon 
Livre. Cependant, pour prouver qu’el-* 
le fert à définir mon opinion , & que les 
Newtoniens l'ont mal entendue, voyez 
fa figure ( dans la planche colorée dé la 
Phyii que marquée A , ci - jointe) & 
1 explication que je fais de ce Phéno- 
mane, tel qu’il fe préfente ordinaire- 
ment aux yeux. 
Quanti on ell placé en B , & que l’on 
* V jïJ$S j0Urnal d ' Vcrtll i n commencement Je la paee iô\. 
Armée' 1752 ,Tome 1 . II. Partie , {fécondé Edition. 
olm 
