SUR LA PHVSIQUE ET 
amais les changer. La prouve en eft 
“'ûrt facile : deux mots fuffiront.- 
ui Je fuppofe, par exemple j que le prif- 
fc’ne foit imparfait , & qu’il ait pTuficurs 
i^Iêfauts . je foutiens qu’il n’aura jamais 
eitr-.eini d’altérer les rayons , à moins qu’il 
foit colore , c’eft-à-dire, d’un verre 
îAyert ou «l’un verre jaune. Je conviens 
«ri 11 d faut que le verre n’ait aucune cou- 
jliÿieur , parce qu’alors les rayons tien- 
m^iroîem de la couleur du verre. Mats au* 
: jurement tout défaut n’en fait aucun , 
puiflant pour dénaturer les rayons 
oA in >ire aux expériences. Il ell ridicüie 
{jfoiéme d’avancer cette quettion. 
A Si je cl eman dois à un Newtonien 
fÿ Hticl défaut el\ le plus confidérabled’un 
^ptifme pour nuire aux rayons j il feroi: 
^jflbien embarrafle de me donner une rai- 
folide Jecettequellion, &de m’ex- 
’^pliquer le dérangement que peut cauler 
défaut dans toute l’étendue d’une 
^ tinage j comme celui qui proviendroit 
l’une fente, de plufieurs bulles ou d'u- 
¥ .? e Paille. Premièrement on ne fe fert 
'•■Huais de ces publies , & ceux dont je 
fnti> r. S f - I « ** i 
lj$0» ~ r - ' v JV 
^ ne luis lervi font les plus purs & les 
jet ? 115 P ar faits. Mais fuppofe qu’ils fulTent 
pil endus P ar ttn bout , je ferois pafTer les 
[r- , a ) 0IIS P ar Ulle autre , & fi je voulois les 
, 0 - a:re paffer par toute l’étenJucdu prif- 
e> *î c ^ f ente feroit une ombre qui fer- 
;/ uroit à produire des couleurs & à prou- 
! ?cr t f ue , Newton fe trompe. Ainli des 
unies bagar e \i es q„e les Newtoniens 
appellent des défauts, crainte que ces 
nu mes defauts prétendus ne décou- 
, yrent ceux de leurs îyîlcnies. 
■ Comme j’ai inventé des prifmescon- 
vexes.des prifmes mi-partis & de plu- 
fieurs efpeces; N que ces fortes de piïf- 
liies renverfent les rayons fans renverfer 
J e5, C0l ! ,eurs '• Newtoniens qualifient 
, Ce * P nfraei * défectueux & de com- 
sur la Peinture. 117 
pliques , je devine aifément la cauie 
de ces épithètes. 
Voilà pourtant les défauts en géné- 
ral que l’on attribue à mes prifmes , 
ceux de la première efpece n’ont ja- 
mais exiflé. Mes prifmes font les plus 
parfaits qu'il y ait dans leurs genres, & 
j’ai pçine à croire que Newton en ait 
eu de meilleurs. Les défauts de la fa- 
conde efpece que l’on attribue à nies 
prifmes convexes , font des défauts qui 
n’exillent que dans l'èfprh des New- 
toniens. 
A I égard des prifmes colorés dont 
1 invention elt h nuifible à la prétendue 
dUlécente réfrangibilité des rayons dif- 
féremment coloriliques , il y a de bon- 
nes rai/om à oppofar à notre Newto- 
nien œconomique.i °. Les dtogues qui 
compofentlés couleurs fontexadement 
pefées , & on fçait par l’analyfe que l’on 
peut en faire , qu’il eil aifé de les char- 
ger plus ou moins & par conféquent 
de rendre la denfité d’une liqueur égale 
à celle de l’autre. Mais comme on ne 
vdudroit pas nous croire fur notre pa- 
role & que le fcrupule trouveroic fans 
celle fa place dans dep'areiis elTais.où 
Ion lé propofa toujours de lavovifer le 
lentimertt reçu- , il me fuffit de don- 
ner des remarques bien fortes contre la' 
fiivole exciife de l’Ànonyine. Cet hom- 
me veut tout nier & tout entendre ! 
La liqueur rouge , par exemple, mife 
dans un vailTeau prilnvat'rque , l’angle 
réfringent tourné en bas , & le prifme 
expolé en plein Soleil, à l’ouverture 
d’une chambre noire, félon- les princi- 
pc.étabü, de la nature de la lumière y 
cr de (es oppofitions avec les corps om- 
bres , ne donne que le rouge vif & êcar « 
lafeau bas de l’image à l’endroit où fa 
font les réfradions latérales que nous 
venons de difeuter : mais ce prifme don- 
« 
