sua la Physique et 
(es de Tept autres plus petits , de dif- 
férentes couleurs, partent par le trou 
tombent fut le prifme ; car quel- 
ques nombreux qu’ils foient , il faut, 
lelon les régies de la réfradîon , 
qu’ils fe féparent en fept clartés , ar- 
rangées diflindeinent & par ordre. 
Et il importe peu à M. Gautier de 
nier ou contredire le parallélifme des 
rayons homogènes après la réfrac- 
tion ,• car il arrivera la même chofe rt 
l’on accorde que les rayons homogè- 
nes font moins divergens entr’eux 
après la refradiou , que ne le font 
» les hétérogènes à l’égard des autres. 
( V oyez la Flanche à la fin de cette 
fécondé Partie.) 
y> D E F. le prifme fur une des furfa- 
» ces réfringentes , d’où l’on fuppofe 
partir cinq rayons fimples. 
j, a. a. a. a, a , cinq divifionsdecou- 
leur violette, de cinq rayons fimples 
,, après la réfraélion qui s’écartent du 
,, prifme. 
3, b. b. b. b. b, cinq diviftons indigo 
*> des cinq rayons fimples après.la ré- 
a fradion. 
,, On obmet toutes les divifions des 
„ autres couleurs des cinq rayons fim- 
pies , pour éviter la confufiondes ii- 
»> gués. 
» C ,1e point de féparation des rayons 
-, indigo d’avec les violets. Ainfr fi l’on 
” et une feuille de papier entrée 
,3 point & le prifme .les deux couleurs 
„ paroitront mêlées fur ce papier, 
celt-a-dire, plus ou moins, à pro- 
” P or . tlon de ia Proximité du prifme. 
” Ma ' s a “; delà du point C, chaquç 
kZIZ fTd. & üm ra£lange - 
j- \Sunderland , Augufl. 2l , 1750,. 
sur la Peinture. 
OBSERVATION IX. 
Re'ponfe de Al. Gautier , imprimée 
dans le deuxième Volume du Mer- 
cure de Dècemh. 1 7 50.& envoyée 
à Londres, à l'Auteur du Jour tu , 
des SpavaiiSj Anglais. 
L ’Auteur anonyme dit , pour com- 
battre ma démonfiration géomé- 
trique , contre la prétendue réunion des 
rayons au centre de l’image ., Que mes 
5 .lignes font tirées à plaiflr, fans aucun égard 
» à la vérité ou aux loix de la Nature & de 
,, la refralliony&c . ., Sans m’arrêter aux 
invedives qu’il met à la tête de fa Di lie - 
tation.en vers Latins héxametres,je vais 
lui faire connokre que les démonflra- 
tions fimples s’accordent fouveiit avec 
les loix de la Nature , & lui donner mon 
objedion contre Newton , fous une au- 
tre figure plus compofée , où je proiu 
verai que les Newtoniens n’ont pas 
même pris garde à la double réfraélion 
du prifme ; car les rayons qui fe réfrac- 
tent en partant- de l’air dans le verre , le 
finusdeleur incidence, félon Newton, 
„ efl au fi nus de leur réfraélion , comme 
jj 1 7 d 1 r . &fi c'ejl du verre dans l’air , 
„ le Jinus de leur incidence efl à celui de 
„ leur réfraélion , comme 1 1 à 17. & c . 
C Voye? page y y du fécond Volume in 12* 
de Plufjque, où je donne une partie de cette 
demonflration , qu'il efl inutile de répéter. ) 
Vropofition. 
Je dis : fi les rayons DE & Hi (flgure 
fécondé des Planches que je viens de ci~ 
ter j ) font réfradés en E & en I de 
l’air dans le Prifme , le rayon rouge 
