sur. la Physique et 
Objections au Philofophe Newtonien, 
A caufe du peu de cas que l’Auteur 
anonyme fait de la Philofophie Fran- 
çois , lorfqu’il s’explique en ces ter- 
mes ; fi cejl là ( parlant de ma Démonf- 
tration )• ce qu'on appelle Géométrie Fran - 
Çoife , je ne fuis point du tout Jurpris que 
leurs P hfico -Géomètres J'oient (i tôt &■ fi 
aifement convaincus, je veux le punir de 
fa rodomontade , qui certainement 
n’ell point approuvée de fa Nation , 
trop jufle & trop pidicieufe , pour ne 
pas rendre à la nôtre ce qu’elle mérite , 
ainli que nous le rendons aux grands 
Perfonnages quelle produit j il faut 
donc pour embarrafler un peu cer Au- 
teur Phijîco-Gcométre, que je iuifa/Te pu- 
bliquement quelques objets, en le pre- 
nant par fes propres paroles & par lamé- - 
nie figure qu'il a donnée dans fa criti- 
que. 
Nouvelles Objections aux 
Newtoniens 
t® Apres avoir confidéré le rétré- 
cilfe ■ ent des difterens rayons homo- 
gènes , (elon leur degré de réfrangibi- 
lité , contraire à la prétendue réunion 
exaéte des rayonsati centre de l’image , 
outre leurs croifemens ; je veux bien 
confentir au parallélifme qu'ils peuvent 
avoir entr’eux : n’efl-il pas véritable, 
pour lors, que ii ce paraliélilme exifle 
entre les homogènes , & que les degrés 
oppolcsde réfrangibilité entre les hété- 
rogènes exiflent aufll , qu’il faut nécef- 
fairement alors , qu’à une certaine dif- 
tance , les plus réfrangibles 8 c les moins 
xéfrangibles s’écartent totalement en- 
tr 'u X •’ & P ar conf equent que les inter- 
mediaires gardent alors confufément le 
milieu de l’image. Quelque Newtonien 
peut-il s oppoter à cet argument ? Je 
sur la Peinture. 127 
demande donc à quelle diflance ce mé- 
lange hétérogène des rayons intermé- 
diaires paroît , & s’il n’altcre point la 
qualité du blanc ? 
Je ne fçais pas fi je me fais entendre. 
Je dis que lorfque les rayons rouges 8 c 
les rayons violets font féparés entière- 
ment des autres , comme les plus ex- 
trêmes , & que les autres demeurent 
dans* la confulion : ce que l'on voit dans 
la fig. 2. de la Planche citée ci-dejfus. 
Je demande dans ces cas que de- 
viennent les couleurs hétérogènes ref- 
tantes & mêlées entr’elles. Peuvent-el- 
les donner du blanc parfait ? Je île le 
crois pas. Au centre de l’image , à la 
diflance en queflion, il devroit y avoir 
une couleur compofée, au lieu du blanc 
qui paroît toujours très-pur & fans au- 
cune altération. . 
Il me relie à faire une autre objec- 
tion aux Newtoniens , avant de finie 
cette démonfiration. 
2 9 . Je dis que fi les rayons s’écartent, 
fçavoirle premier du fécond, le fécond 
du troifiéme, &c. & que de toutes les 
elpeces de ces rayons , les homogènes 
qui ont de fentblablcs degrés de réfran- 
gibilité fe fuivent parallèlement , pour 
s'écarter des hétérogènes , qu’arrivera- 
t’il , ( fi nous nous imaginons que cela 
foit, ) faudra-t’il qu’ils le féparent en- 
femble des hétérogènes à un certain 
point , & qu’en commuant de le répa- 
rer , ils s’écartent tout-à-fait les uns 
des autres ? Et enfin qu’étant abfolu- 
ment feparés dans l’intervalle de leur 
féparation, l’ombre de ia muraille pren- 
ne la place j puifque pour lors ces in- 
tervalles ne peuvent être éclairées par 
aucune efpece de rayons. 
Je laide à définir cette propofition à 
Meilleurs les Newtoniens. ( V T oye\ la 
fuite de la contreverfe dans le 2. vol. in- 12, 
des Obfervaiiom Phfiques, j 
