2 Observations sür l’Histoire Naturelle* 
j’ai données fur la Génération Animale, 
fondées fur des faits , où le Microfcope 
& les Loupes font inutiles, & où ilfuffit 
d’avoir des yeux pour être inflruit, Ce 
qui me fait dire ici, qu’il n’efl pas fur- 
prenant que ceux qui ont écrit avant 
mot, & qui n’ont pas fait ma décou- 
verte , ayent imaginé des Ftres & en- 
fanté des HipOthcfes abllraites & diffi- 
ciles à expliquer. Mais que l’on conti- 
nue de foutenîr , par des raifonnemens 
vagues , les chofes que les faits démen- 
tent, c’eft ce qui m’étonne. 
Avant de critiquer la Diffiertatïon de 
JM. Eifenmann, voyons ici quelle eft 
ma Découverte & les nouvelles Obfer- 
vations qui la confirment. 
On peut s’inftruire du détail de cet- 
te Découverte dans le Mercure de Sep- 
tembre i yyo J & dans la première Par- 
tie du tJvol. de mes Obfervations. J’an- 
nonce dans mes DilTertations des faits 
très-fenfibles , trcs-intérellans & très- 
curieux fur le principe de la Généra- 
tion animale de toute efpéce. 
Je prouve que pour découvrir le Fœ- 
tus au moment de fh formation , il fuf- 
fxt de i’obferver dans les Mâles de toute 
efpéce , après le jet de leur femence : 
j’oblerve qu’il a fallu recevoir ce jet 
dans l’eau claire & froide , qu’alors on 
a le tems de voir , fans le fecours d’au- 
cune Loupeui d’aucun Microfcope, les 
Timbrions de tous les Vivipares. 
J’ai donné une Figure de ce Phéno- 
mène , dans la Planche A. d’Anato- 
mie. ( Voyeq la première Partie . An- 
née mil fept cent cinquante - deux : ) j’ai 
enfin fait appercevoir aux Phyficiens 
que mon Syflême n’eft pas celui 
d 'Hartfocker. 
11 efl à propos de remarquer ici la 
différence qu’il y a entre la conjedure 
d’Hartfocker & ma Découverte tout le 
monde la f$ait. Sedateuj: des Ver- 
miculiftes dit , qu’il a apperçû par le f e . 
cours du Microfcope des Vermicules 
des petits Tétarts , qui fourmiiloient & 
qui frétilloient dans fa Semence , C om. 
me les Infeéles que l’on voit dans le Vf. 
naigre. Ce qui a pu arriver par la C0N 
ruption fubite du Sperme. Ces p et j t . 
Vers deviennent , fans doute, ajon tc . 
t-il , des Hommes parfaits. 
Quelques Oi’iparijles t que cette Dé. 
couverte étonnoit , afin de concilie t 
leur opinion avec celle des V érmiaM y 
voyant le peu de folidité qu'il y avoit 
dans leurs conjedures. fe font imaginés 
de fuppoferque parmi les Légions 
Vers qui fe trouvent dans la Semence 
l’un d’eux ou pluiieurs, félon Lefpéce' 
( difoient- ils ) alfez heureux pour attra! 
per l’œuf qui tombe dans la Matrice 
s’y niche , s’y loge, y croit St devient Fœ! 
tus humain. 
Voilà bien des affaires: il fautadoo. 
ter d’une part la fuperfluhé contraire à 
la Nature ; de l’autre côté il faut croire 
à la Métamorphofe , A- s’imaginer qu’un 
Animalcule peut devenir un Homme; 
11 faut encore fuppofer que l’état de For. 
mation ell plus parfait que celui d’Ac- 
croHfement : puifque le Ver frétille tan- 
dis que le Fœtus plus parfait à peine 
forme-t-il quelque mouvement. Chan- 
fons qui ont annifé iesHommesen at- 
tendant que quelqu’un les mît au fait'. 
Les (Kuvres de Dieu font permanan- 
tes. De tous tems les Hommes pou- 
voient voir d’où ils provenoient; mais 
leur vanité les a aveuglés prefque dans 
tous les fiécles. 
Les Philofophes attachés à la Matié. 
re ont voulu trouver la Nature dans la 
Nature même : les uns ont admis le 
concours des Molécules pour aider à la 
Création ; les autres ont voulu une 
éternité d’Ocufs , une infinité de Crcatu. 
tes les unes dans les autres , prêtes à fe 
