s o Observations sur l’Histoire Naturelle, 
rer que jamais la Pointe de la Barre ne 
s’cledrifera. Mais lî on la pofe fur le 
Mur même, dans du Plâtre ou du Ci- 
ment ^ elle s’eledrifera ; & plus fa Baze 
fera grande plus elle recevra de Parties 
ignées» 
C’ett peut - être cette raifon , qui a 
fait manquer les expériences & les Ob- 
fervations que l’on a faites pouréledri- 
ferla Barre par l’Impullion des Nuages. 
( Voyez la Gazette de France du 17 
Juin 175a. ) 
Il ell fi vrai que les Barres n’ont 
point befoin de Railine au pied pour 
être éledrifées, que la Croix de Fer qui 
donnoit des Globes de Feu » qu’a ob- 
fervé M. Binon , Curé de Plauzat 
en Auvergne*, n’étoit pas pofée fur 
de la Railine , & les Lances éledri- 
fées dont parlent les Anciens Auteurs, 
** ne pofoieut certainement pas fur 
des Gâteaux de Poix ; & s’ils ont 
dit que c’étoit le Feu du Ciel qui defeendoit 
fur les Poirues de Fer , c’elt qu’ils adtnct- 
toient toute autre Caufe pour Princi- 
pe du Phénomène. C'ell cette idée qui 
a fait dire aux Modernes que la pointe 
du Fer attiroit la Matière Llcdrique. 
Ils n’ont pas réfléchi que ceux qui rap- 
portent ces faits n’ctoientque defoibles 
Pnylicieos. Mufchenbroek ne parle pas 
comme eux ; il dit * * * ; qu’on a vù de 
petites fiâmes au Fer des Piques , qu’on 
avoit frotté d’FIuile pour les nettoyer ; 
mais il 11e dit pas que le Feu du Ciel eue 
defeendu fur ces Piques. Si c’étoit le Feu 
qui descendît du Ciel , ou l’Attradion 
qui opérât dans le Phénomène de la 
Barre cledrifée , cette Barre feroit plus 
propre à attirer le Tonnerre, qu’à le 
détourner ; il y auroit même de k l’in- 
* Cette Obfervation de M. Binon a été 
communiquée à Meilleurs de l’Académie des 
Sciences par M. de Lor. 
diferction de l’attirer , luppofé que celj 
fut. Pourquoi ne lui pas tailler paflèj 
fon chemin. 
On peut détourner , ou recevoir , l a 
communication de la réadiondes P ar . 
très de Feu, réimpulfées dans la Barre 
par le moyen d’un lil de fer, & caufer 
des Flamcches autour de ce fil; niais 
d’attirer du Feu, je le répété encore, 
au bout d’une pointe pour le porter où 
l’on veut , cela ell impoflible. On pou ( . 
roit dire au contraire avec plus de rai. 
Ion , que le Tonnerre peut être dé- 
tourné par la réimpulfion qui fort de 
la barre de Fer , & que cette- réimpal. 
lion peut empêcher qu’il ne tombe où 
elle ell pofee : rien ne répugne alors an 
bon fens ; mais dire qu’on attire le Ton. 
nerre, &qu enfuite on le détourne par 
un lii de Fer pour le faire tomber où l’on 
veut : c’eft vouloir en intpofer de gayeté 
de Coeur. 
L'EleHricité Artificielle. 
A l’égard de l’EIedricité artificielle 
qui a agité l’efprit de tous les Phyfu 
cieus , la Caufe n’en ell pas moins fim- 
ple; niais fort inconnue jnfqu’à préfent. 
Il fufliroit cependant de voir que le 
mouvement rapide d’uneBoulede Ver- 
re, entraîne les Parties vuifines de la 
ftiperlicîe intérieure , de forte que ces 
parties de l’Air entraînant celles du Feu 
univerfel qui les pénétre , il faut nccef- 
fairement qu’il y ait impulfion de Feu. 
On fçait que tout Corps qui tourne au- 
tour d’un Centre tend à s'éloigner de 
ce Centre. V oilà l’Itnpulfion artificielle 
des Parties ignées formée par la feule 
Rotation de la Boule, & expliquée en 
deux mots par le Méchanifme naturel 
* * Seneque , Queft. natur. liv* 1. chap, j; 
Jules Obfequens , art. 107. 
ïîî Bflài Je Phyfiquc tom. 1. p. 857. 
