Observations sur l’Histoire Naturelle» 
fionner l’Image fenfible de cette flam- 
me fur un Papier ; mais toute autre 
Image ( telle qu’elle foit) que celle ci , 
doit fe confondre. 
Cela démontre , il ne relie plus qu’à 
obferver fi réellement l'Objet d’une 
flamme peut fe redreller par le fecours 
d’une Loupe; & en cas que cela arri- 
ve, fi l’on peut conjedurer que la mê- 
me choie doit arriver dans l’Oeil par 
le fecours du Criftallin fur la Rétine. 
Pour prouver un renverfement 
d'Objet fur la Rétine , il faut faire voir 
que la flamme de la Chandelle qui fe 
peint d’abord renverfée & fort diflinftc 
fur le Papier , à quelques pouces de 
dillance, fe peint aulli à la même dif- 
tance, redreflee & bien diftimSe; quand 
on met une Loupe entre le Trou & le 
Papier, Alors malgré la diflemblance 
des oppofitions des Corps , je veux di- 
re , de l’Air qui entoure la Loupe de 
Verre, & qui lui ell tout-à-fait hétéro- 
gène , bien oppofée aux Humeurs qui 
entourent le Crillallin & qui lui font 
prefque homogènes, alors,- dis - je , 
m dg é la diflemblance des oppofitions 
de . Corps moins denfes ou plus den- 
fes , l’on pourroit douter , ou du moins 
foup^onner que le Crillallin redrefle 
les Objets fur la Rétine ; mais lorfque 
pour trouver ce renverfement , il fait 
éloigner confrJérablemènt la Loupe, 
comme à la dillancc de deux pieds ou 
environ , & le Papier de la Loupe à 
celle d’un pied, je dis alors que la 
Carte, la Chandelle & le Trou d’épin- 
gle, ne font pas comparable à la Cham- 
bre noire ni à l’Oeil, où ce renverfe- 
ment doit le faire à même dillance. il 
faut fçavoirque malgré cetéloigneinent 
& cette difproportion, entre nos Orga- 
nes & ce Phénomène , cette préten- 
due Chandelle renverfée, ne paroît 
telle à une grande dillance que par le 
mouvement que l’on foupçonne qu’-ir 
a du bas en haut , & que ce n’ell C 
par fa forme : car alors fon finale ^ 
roît prefque Sphérique & confuf e , 
lieu de paroître diflinâe& oblon’ 2U 
J’arme donc bien mieux me rend? ^ 
l’Expérience de l’Oeil de Bceul'n* 
tout le Monde connoît, où l'on vo' 
les Objets renverfés fur la Rétine J' 
le Crillallin y foit, ou qu’il foit ^ 5 
primé ; à celle delà Chambre noire ? 
aux raifons Phyfiques & Géométrique 
que je donue ici contre le Redreiîj* 
ment , ou le Renverfement prétend, 
occafionnés par le CriflaUin, qu e J 
me livrer aune Expérience imparfait 
où la Nature des Corps & la diftanc,’ 
des Pofitions different tout-à-fait des 
Phénomènes que je veux expiiq Uet 
La vérité que j’aime par defliis tout 
me fait critiquer ici l’un de mes boni 
amis , moyennant la liberté qu’il n)1 
donné de relever fon Sentiment fi 
par hazard il s'étoit trompé en croyant 
que le Crillallin redrefloit les Objets 
que le Trou de l’Uvée devoit ne.’ 
celfairement renverfer. Il a lù lui-mcme 
le Manufcrit de la préfente DilTerta- 
tion , & m’a communiqué la Tienne, 
Je ne fais imprimer ici la Réponfe à fi 
Quellion & la Publication de fa De. 
couverte, que fur les aflurances que M. 
Ricaud m’a donné, qu’il feroit iniprj. 
mer lui-même fa Diflertation. 
Je puis faifir l’occalion que j’ai , en 
parlant de M. Ricaud, de rendre jullicj 
à fon mérité & à fes talens. J’ai con. 
fié à ce Philofophe mes premières De. 
couvertes contre Newton , avant me- 
me de les lire à Meilleurs de l’Aca- 
démie des Sciences $ il me lit l’hon- 
neur d’alliller à cette Lecture. Il a 
depuis fuivi toutes mes Expériences 
les a prônées avec zélé par le feu! 
amour qu’il a pour la vérité , il 
les 
