sur la Physique et sur la Peinture.' Sj 
porte fur l’autre dont on n’a rien ôté: & Mais ii ce rctrécillèment & cet élar- 
tyiéme la dilïerence de leurs poids eft gilTementdes Nerfs font inégaux ,com- 
çgale a l augmentation de celui qui me ils le peuvent être en une inimité 
l’emporte iur l’autre ; auffi la diilérên- 
ce des forces des Muicles en ce cas eft 
égale au lurcroit des Efprits qui fur- 
viennent au Fléchiireur. 
Deuxièmement , en retrécillant feu- 
lement les Nerfs de l’Antagonifte du 
Fléchilïeur, les Efprits ycoulent moins 
abondamment qu’auparavant; & la di- 
minution qui s’en fait, regorge dans 
le Fléchilïeur. Si les Branches des Nerfs 
qui vont à ces Muicles ont quelque 
Tronc commun , hors le Cerveau, 
comme l'exemple le démontre , alors 
le FléchilTeur l'emporte fur fon Anta- 
goniilc à peu près du double des Ef- 
prits, ou de la force que celui-ci a 
perdue. 
_ Mars li ces Nerfs n’ont de commu- 
nication qu’avec le Cerveau, le re- 
gorgement , ou du moins l’épargne , 
qui s’y fait des Efprits que perd l’An- 
tagonifte dn Fléchilleur du Coude, le 
répand a peu près également dans tous 
les Ncrls du Corps , comme le re- 
gorgement d’un Canal dans fon Badin 
fe répand dans tous les autres Ca- 
naux. 
Troifiimemtnt , fi enfin en même tems 
que l’Ame élargit les Nerfs du Fié- 
chitïeur du Coude , elle rétrécit ceux 
r,^ rUn u AnU ^ 0nifte ’ fu PP ofé q»e ce 
retrcciflement & cet élargiffernent 
forent égaux , & quc l es Nerfs de l’un 
avent quelque communication avec 
ceux de 1 autre hors le Cerveau, il 
eft clair que la difterence de la force 
de ce Mufcle fera triple de celie que 
fon Amagonilîe a perdue; & fi ces 
Nerfs n ont point d'autre communi- 
cation qu avec le Cerveau , elle ne fe- 
ra qu a peu près le double, pour les 
raifoas qu’on vient de dire 
de maniérés , la différence de leurs 
forces fe peut aufti diversifier à l’in-* 
fini. 
Corollaire. 
Comme l’Ame peut fléchir le Cou* 
de , x°. foit qu’elle augmente feule- 
ment la quantité des Efprits dans le 
Fléchi fleur ; a 0 , foit qu’elle diminue 
feulement la quantité de ce qu’il y a 
ordinairement dans fon Antagonifte , 
3° • foit enfin qu’elle fade l’un & l’au- 
tre en même tems. Tâchons de déter-j 
miner de laquelle de ces trois maniè- 
res l’Ame fefert. 
II y a lieu de croire que c’eft la deu- 
xième maniéré , parce qu’il n’eu coûte 
pas davantage a la Nature , pour mou- 
voir , par exemple , le Coude , que 
pour le laifTer en repos, puifque des 
mêmes Efprits avec lefquels elle tient 
en repos , lorfqu’ils font également par- 
tagés dans ces deux Mufcles, elle les 
met en mouvement les y partageant 
inégalement , au lieu que des deux au- 
tres maniérés elle feroit obligée à des 
frais tous nouveaux comme il paroît 
par tout ce qui a été dit. 
Expliquons à préfent comment il 
arrive qu’un Membre, par exemple, 
le Bras , loit en mouvement au même 
inftant que l’Ame le veut. 
11 femble d’abord que le mouvement 
du Bras ou de qyelqu’autre Membre, 
ne doive fuivre que de loin la volonté 
que nous avons de le mouvoir, parce 
que l’Ame ne fortifiant le Mufcle do- 
minant que par l’affoibl iflement de ce- 
lui qui cède , l’on s’imagine naturel- 
lement qu’àl’inftant qu’on veut remuet 
le Bras, les Efprits commencent feu- 
lement à palier de ce Mufcle dan. L’au : 
Lii 
