sur. la Physique et sur la Peinture. 
long-tems après. Au contraire Michel- 
Ange avant de fortic de Florence , 
érigea fon Académie , & avoit par 
conléquent déjà donné des marques 
de fon grand fçavoir. Lé Brun n’a ja- 
mais été Sculpteur, & Michel-Ange 
étoit Peintre . Sculpteur & Architede. 
l.e Btuu n’a jamais etc copié par le 
Sueur fon Compétiteur , celui que M. 
d’Argens égale à Raphaël , & nous 
i( venons de voir que ce dernier a bien 
- profité des leçons de Michel - Ange. 
J’aurois encore cent Contrafie à op- 
Hf poler à M. d’Argens ; mais revenons 
,j aux Tableaux ; car voilà où doit être la 
h bonne ou fauffe comparaifon. Nous 
0 avons choifi le Jugement dernier de 
Michel-Ange pour fon Chef-d’œuvre, 
. prenons aétuellement les Batailles 
d’Alexandre de le Brun , fi connues 
pi! de tout de Alqnde, & que l’on voit à 
(1 \ erfaillcs. Les Figures diflinâes des 
jil. cinq morceaux qui compofent ces 
, ti Batailles prifes enfemble, font à peu 
j près le nombre de celles du Tableau 
A de Michel-Ange. Au lieu de reffem- 
^ blance perpétuelle dans le Detîein , 
j,. dans la Compofition , on ne trouvera 
L dans _ l’Œuvre de celui-ci que des op- 
pofitions & du comrafie j contraile 
1 que M. d’Argens avoue lui - même. 
S ( V °yf z / on parallèle pag. y ? . ) Les 
, » airs de thés du Tableau de Michel- Anse 
J * &■ varier. Ceux de le Brun ne le 
* font pref que point du tout; les airs de tètes 
» des Figures que compofoit ce Peintre , 
» étaient toujours les mêmes. 
Que de caraélcres admirables ne voit- 
on pas dans la prodigietife Compofi- 
tion du Jugement Univerfel de Ali- 
If ! 1 . chel-Ange ; au lieu que dans les Ba- 
tailles d'Alexandre , de le Brun, prcl- 
/ que tous les Soldats fe rellêmblent, 
Alexandre paroità la vérité plus jeune 
quefes Capitaines ; mais ils femblent 
167 
être tous de la même famille. Les vieil- 
les & les Eunuques , fous cette Tente , 
ont la même phifionomie oti peu s'en 
faut. Mais dans leTableau de PItalien, 
les Anges & les Saints, quoique tous 
caraétérifés d’un air de tète différent , 
représentent tous la vertu & la fagefie , 
& font dans une fi grande variété d’at- 
titude, qu’il faut une journée entière 
pour les étudier les uns après les au- 
tres ; on y rencontre toujours du neuf, 
chaque fujet vous jette dans l’admira- 
tion. Les grotefques grimaces , & les 
attitudes burlefqnes des Damnés & des 
Diables , elt la choie la plus Singulière 
du monde. 
D’ailleurs quelle comparaifon y a- 
t-il à faire d’un homme auffi fçavant 
dans le nud , comme l’etoit Michel- 
Ange , dont l’abondance du fçavoir 
Anatomique fe préfente continuelle- 
ment dans les Œuvres les plus éten- 
dues, & qui fembloit avoir fait renaî- 
tre l’âge d’Or, dans plufieurs fortes de 
morceaux, qu’il a compofés ; quelle 
comparaifon, dis-je, y a-t-il à faire 
avec un Peintre comme le Brun , qui 
ralîembloit dans fes plus belles Com- 
pofitions le fafie & le luxe , pour ca- 
cher ce qu’il ignoroit des Parties de 
notre Corps? Avons-nous aujourd’hui 
des Peintres en état de peindre à fref- 
que un Jugement Uniyerje l d’une gran- 
deur épouveniable , en vingt mois 
fans le fecours de perfonne ? Et qucl- 
qu’un d’entre nous a-t-il allez de feien- 
ce pour habiller un nombre infini de 
Figures plus grandes que Nature ou 
comme Nature , & en toutes lorics 
d attitudes, avec un méchant bout 
de Draperie, comme a fait Michel- 
Ange ? . 
Un exemple feul ne fuffira peut 
être point pour fe faire entendre ; il 
en faut du moins un fécond pour 
