,i5S Observations sur l’Histoire Naturelle 
convaincre entièrement. 
Contrajlede Leonard de Vinci à Jean 
Coufin. 
% 
Jean Coufin , dit M. d’Argens , a rendu 
eux François le même fer vice que Leonard 
de Vinci aux Italiens. Léonard compofa 
divers excellent Ouvrages; fon Traité fur la 
Peinture ef très eflimé aujourd'hui encore ; 
les plus habiles Connoijfeurs le regardent 
comme une Source où l’on peut puifer beau- 
coup de ckofcs excellentes. Coufin a travaillé 
fur la Géométrie & fur la Perj'peSive : fon 
Ouvrage fur les Proportions du Corps hu- 
main ejl très ejlime , & les différentes Edi- 
tions qu’on en a faites font des preuves de 
fon utilité. 
Nous connoifTons à merveille ces 
deux traités , ils font entre nos mains ; 
mais il faut obferver qu’au lieu que 
celui de Leonard de Vinci elt origi- 
nal & rempli de fublimes notions fur 
-toutes les Parties de la Peinture ; ce- 
dui de Jean Coufin ne traite que de 
quelque définitions de Géométrie , 
des proportions de du racourcilfe- 
ment de quelques Figures , St le tout 
eff copié du IV. Livre d'Albert Dure, 
touchant le fouplement ou plieures & gefles 
déjà décrites ès Images. 
En fuivant les mêmes préceptes de 
la même Régie d’Albert Dure , Jean 
Coufin a feulement mis en Perfpedive 
quelques Figures différentes de celles 
de ce Peintre ; mais ni la beauté de 
ü’(S livre, ni l’excellence delà Doflrine 
de ce petit Traité, ne font caufedefes 
differentes Editions ; puifqfle l’on trou- 
’Ve dans le Traité d’Albert Dure, im- 
primé prefque cent ans avant celui-ci , 
bien plus d’éruditions , de- propor- 
tions de toute nature , avec un détail 
& des cirComtances infinies; mj j. 
-c’eil plutôt la modicité du prix & [j 
peu de faculté d’une infinité de p e ; n 
très qui a occafionné le grand débit 
du Livre de Jean Coufin. Au cout ra j_ 
re Leonard de Vinci étoit célèbre Afi. 
thematicien , grand Deffinateur . fçavoj t 
la PerfpeSive Linéale & la Perfpt^ n 
Ærienne à fond: Jean Coufin n'a j a . 
mais connu celle-ci; où Pauroit -jj 
pratiquée Seroit-ce dans les Peintu- 
res fur Vitres , aufquelles il s'ell ex er . 
cé prefque tout le terns de fa vie> 
Il faut ici mettre en comparaifo D 
les Tableaux mêmes que M. d’Argem 
cite de ces deux Maîtres. Celui de b 
Cène que Leonard de Vinci a fait » 
Milan dans le -Refedoire des Domini. 
quains, & celui du Jugement derniq 
que Jean Coufin a peint dans la Sa. 
crillie des Minimes du Bois de Vio. 
ce unes. 
Le premier Tableau eff entièrement 
gâté, & à peine peut-on y reconnoi- 
tre quelques fragmüns , qui ne Vai/Tent 
pas de dénoter la force & 1a hardietTe 
dit Pinceau de ce Sçavant Italien, 
Mais pour en avoir une idée plus 
jufle, voici le jugement qu’en fait 
Rubens*, au fentrment duquel l'oa 
peut s’en rapporter. 
Léonard de Vinci, di t-i! , commençait p ]r 
examiner toutes chofes , félon la régies 
égale Théorie, Cr en faifoit enfui te l’apf 
cation fur le Naturel dont il vouloit fcjti. 
vir. U obfervoit les bien-féances fy fps 
toute affeélation. Il fçavoit donner à du^ 
objet le caraflére le plus vif . le plus cm- 
terij'é & le plus convenable qu’il ejl pefJij 
poujjoit la majeflé convenable aux juja, 
jufqu’ala rendre divine. L’ordre & la mtfm 
qu'il gardoit dans les exprejjions de fs fip. 
ra attirent l’ attention fur les parties ejjau'é 
