io Observations sur l'Histoire Naturelle 
» font des états fimpfes, des dépendan- 
» ces pallives de la Matière des modes 
» qui ne peuvent jamais l’abandonner 
» ni en détruire la {implicite, 
f Les Anciens penfoient , non fans rai- 
» Ton 3 que ces formes méchaniques- 
» paffives de la Matière n'avoient pas 
» d’autre fource que l’étendue ; 8 c c’ell 
» en ce fens qu’on peut dire que la 
» Matière conlidérée iimplement dans 
» fon étendue n’efl elle - même qu’un 
» principe paflif. Mais cette fnnple 
» étendue qui la rend (ufceptible d’une 
» infinité de formes , ne lui permet pas 
a. d’en recevoir aucune fans fa propre 
3o force motrice ; car c’efi la Matière 
» déjà revêtue des formes au moyen 
» defqtielies elle a reçue la puiflànce 
30 motrice , ou le mouvement aétuel, 
3o qui fe procure elle-même fucceffive- 
30 ment tonies les dificrentes formes 
» qu’elle reçoit : 8 c buvant la meme 
» idée, li la Matière cil la mere des for- 
ai mes j comme parle Arillote , elle ne 
30 i’eft que par fon mariage , ou fon 
oo union avec la force motrice même. 
33 Celapofc: Ji la Matière ejl quelquefois 
» forcée de prendre une certaine forme , & 
30 non telle autre . cela ne peut venir de fa 
x nature trop inerte ou de J'es formes mé- 
-■» chaniques pajjives dépendantes de l'etendue , 
» mais dune nouvelle forme qui mente ici le 
x premier rang , parce qu die joue le plus 
x grand rôle dans la nature , cejl la forme 
x a clive ou la pu tj] an ce motrice ; la for» 
x me. je le répété, par laquelle la Ma- 
x tiére produit celle qu’elle reçoit.. 
3> Les Anciens perfuad s qu’il n’y 
x avoit aucuns corps fans une force ino- 
x trice , regardoient la fubftance des 
x corps comme un compolé de deux 
x attributs primitifs : par l’un , cette 
x fubilancc avoit la puiffance de fe 
é mouvoir , & par l’autre , celle d’être 
x mue, La eilet dans tout corps qui 
33 fe meut , il n’efl pas poffibîe Je ne 
3» pas concevoir ces deux attributs 
» c’efi-à-diie , la chofe qui fe TOe ut 
33 & la même chofe qui elt mue. 
j) S’il efl an principe aftif, il doit avoir 
v> dans l’ejfince inconnue de la Matière 
» une autre fource que rétendue; ce 
>3 confirme que la Jimpie étendue ne donne 
33 pas une idée cow.plette de toute iejjence , 
33 ou forme Mctaphyfique de la Jubfancedè; 
x corps j par cela fini qu’elle exclut l'idée d» 
3> toute aüivitè dans la Matière. Ceft 
» pourquoi fi nous démontrons ce pfin. 
» cipe moteur; fi nous faifons voir qu e 
>3 la Matière , loin d’être aulTi indifié- 
33 rente qu’on le croit communément. 
*3 au mouvement & au repos , doit 
33 être regardée comme une fubftance 
33 aélive , aufii-bieu que paffive, quelle 
3> relîource auront ceux qui ont fait 
3> conliller fon effence dans l’éten. 
3> due ? 
33 Les formes au moyen defquellesli 
53 fubftance des corps pouvoir non-feu- 
3> lement fe mouvoir , mais fe mon. 
3> voient diverfement , ont etc nom. 
33 mées formes matérielles, ou entité; 
» fuljlantidles. En effet ou cette fubllan- 
33 ce fe meut elle-même /ou larlqn 'elle 
>3 eft en mouvement , c’eft une autre 
33 ftibftancequi le lui communique.Mait 
» voit -on dans cette fubftance autre 
» chofe qu’elle-même eu adion; & f, 
j> quelquefois elle paroît recevoir un 
33 mouvement qu'ctle n’a pas , le re- 
33 çoit-elle de quelqu’autre caufj qu e 
33 ce même genre de fubftance dont 
j> les parties agilîent les unes fur les au. 
3> très ? 
33 Si donc on fuppofe un autre Agent, je 
33 demande quel il ejl , & qu’on me donm 
» des preuves de fon exifhince ; mais pdf. 
» qu'on lien a pas la moindre idée, ce n ul 
33 pas mime un être de raifort. 
si 11 eft impofiibie de comprendre 
