sur la Physique et 
re , pnifque la Matière peut exifter 
fans les qualités adives de cet Etre : 
car cet Etre avec les qualités de la Ma- 
tière , feroit Matière lui-même. Ce ne 
font point ici des (ubtilités fcholajliques, 
c’ell un rationnement qui me paroît 
allez fenfible , d’ailleurs fondé fur la 
Propofition du Matérialifle même. 
2 ° . L'Ame ricjl ni Matière ni corps , 
dit l’Auteur de l'Hiftoire Naturelle de 
l’Ame. 
Perfonnc ne difpute cet Axiome , 
il n’y a que les Matérialises qui s’y op- 
pofent. 
Suivant les Phyfiàens , la Matiè- 
re n’a point de force aflucllcment aÜivc : 
parce que toute force ne peut venir que du 
mouvement . G* qu'ils ne reconnoijfent dans 
la Matière , dépouillée de toute forme par 
abflraÜion , qu'une force motrice en puif- 
fance. 
La Matière parabflradion de toutes 
fes qualités ne peut contenir qu’une 
force motrice en puijfance , mais la ques- 
tion ell de fqavoir , comme l’on voit , 
b cette force ell innée avec la Matiè- 
re , c’ell-à-dire, adueliement adive.ou 
fi elle lui cfl communiquée : car on ne 
difeonvient pas que la Matière peut 
. être mue & faire mouvoir les autres 
! parties de même nature , qui lui font 
t contiguës. & fur lefquelles elle com- 
s mimique la force qui la fait mouvoir, 
it indépendamment de fes qualités eflen- 
i tielles & accidentelles. 
Cel\ ainfi que le Feu, dépouillé de 
toute forme par abftradion , relie en- 
core pourvu d’une force itnpulfive qui 
lui ell communiquée & qu’il commu- 
nique aux autres corps : mais cette for- 
ce motrice en puiffance , n’eft pas in- 
née avec le feu. c ell ce que nous prou- 
ve rôtis. 1 
4°. la Matière ejl quelquefois forcée 
itpiendre une certaine forme , non. telle 
sur la Peinture. 15 
autre , cela ne peut venir de fa nature trop 
inerte ou de fes formes méch uniques paffives 
dépendantes de l’étendue . mais d'une nouvel- 
le forme qui mérite ici le premier rang, par- 
ce quelle joue le plus grand rôle dans la Na- 
ture , ccfl la forme aütve ou la puijjànce 
motrice. 
Nous y voilà ! n’ai-je pas dit que les 
Matérialiiles , outre les formes niécha- 
niques & paflives dépendantes de l’é- 
tendue de la Maticre , imaginoient une 
forme inconnue , d’où devoit naître 
l’ adiv'tté 6c qui devoit ttnir le premier 
rang dans la Philofophic. îaudroit - il 
d’autres preuves pour les convaincre 
d’abfurdilés ? La Matière eft quelque- 
fois forcée de prendre mie certaine 
forme, mais cela ne peut venir de fa 
nature trop inerte. Effectivement l’iner- 
tie propre à la Matière pourroit - elle 
agir fans une force adive qui la déter- 
mine ? Mais ( dit l’Auteur ) une nou- 
velle forme vient au fecours , c’efi la forme 
aliive ou la puifance motrice. 
Ell-il poiTiblc que les Hommes qui 
ne connoilfent pas feulement la nature 
des corps, veuillent raifonner fur cel- 
le de l’Ame ! Une fubllance palfive y 
telle que la Matière, ainfi qu’on en 
convient , de ligure quelconque , peut- 
elle contenir une double forme tout à 
la fois? Quel ell le premier Auteur de 
cette penfée ? Sans être Philofoplie , 
on peut fort bien en appcrce\oir la 
contradiction. La pénétration de fubf- 
tance répugne à la Nature ; combien à 
plus forte raifon , doit -on rejetter la 
pénétration des formes dans un Jeul 
point. 
S’il y a double forme dans l’étendue 
d’une fubflance, cette double forme 
doit exiller dans to us les points: par 
exemple , il faudrait que non feule- 
ment laformetotale fût doublerais au f- 
fi la forme de chaque point i & fans al- 
