66 Observations sur l’Histoire Naturelle 
Eile a lu avec une admiration ref- 
pedueufe , la Réponfe attribuée à un 
Monarque , plus Grand encore, s’il 
ctoit polîïble, par fa valeur & par fa 
fagefle, que par le titre augufte dont 
il eft revêtu ; elle a lu avec une fatis- 
fadion infinie le Difcours d’un Acadé- 
micien de Lyon , fur les avantages des 
Sciences , & elle l’a regardé comme un 
modelé de politelle , qui devroit en être 
un pour tous ceux qui veulent écrire. 
M. Rouffeau auiTi heureux que flatté 
d’avoir de pareils Adverfaires à com- 
battre , leur a répondu fur le même 
ton. C’ctoit fa propre affaire 8c nulle- 
ment celle de l’Académie , qui éta- 
blie ainfi que toutes celles du Royau- 
me, pour juger du mérite des Ouvra- 
ges qui lui font adrefles, n'efi compta- 
ble qu’au Public des motifs de fes dé- 
diions, & ne s'amufe point à les dif- 
cuter avec quelques Particuliers , en- 
vieux , ou mécontens. 
Elle auroit tenu la meme conduite 
vis-à-vis de M. Le Cat, fi fans pro- 
vocation , & fans avoir rien à démê- 
ler avec elle , il ne fe fût avifé de faire, 
ce qu’il appelle , une [ortie , en atta- 
quant l’Académie fous un titre fup- 
pofé , dans une forte de Réfutation , 
qui ne devoit regarder directement que 
le Citoyen de Geneve: alors l'Acadé- 
mie auroit feint de croire, avec le Pu- 
blic , que cefl avec la plus grande répu - 
gnance que AL Le Cat sefl déterminé à 
publier toutes les louanges qu’il a refîtes au 
fujet de cet Ouvrage , dans près de vingt 
Lettres de félicitation , dont il veut bien 
faire grâce au Public. 
Il y a, difoit M. Pafcal, de certai- 
nes perfounes qui pour faire voir que 
Ton a tort de ne les pas ellimer, ne 
manquent jamais d’alléguer l’exemple 
des Perfonnes de qualité qui les elli- 
ment. Ne feroit-ce pas-là précifé ment 
la fituation où fe trouve M. p e 1 1 
Qu’il s’applaudi fe donc de fonnréipV 
du triomphe ! 
On pafferoit à M. Le Cat f a f aço 
d’écrire , mais on n’a pu lui pa V ï 
fon déguifement , qu’il appelle t an ! t 
qu’il voudra cette fuppofitioti tnanj, 
fefle , ftratagême permis & ufité d ans " ! 
toutes les efpéces de guerres , elle n’ e ft 
pas moins contraire à un homme i, tj 
Lettres. 
Que MM. Pafcal, Saas & tant d’a u . j 
très Perfonnages Illuflres , aufq Ue is 
M. Le Cat le compare hardiment J 
ayent écrit fous des noms emprunté! 
contre les Jéfuites & les Benediâin$ 
fans avoir reçu aucun reproche de | eu ’ r 
part, c’efl une queflion dont onpeet » 
bien douter, St dans laquelle on ne m 
doit point entrer; mars leur filence > 
ne doit point être une régie pour l’ A. t 
cadcmie, & ne peut pas l’empêcher j 
de trouver le procédé de M. Le Cat ji 
fort extraordinaire, & de s’en plaindre « 
clans le cas où l’on fait parler l’un de 
fes Membres. 
M. 1..C. malgré fon goût pour ces for. 
tes de Difputes , feroitbien fâché fi dan* \ 
fon déguifement, fous le nom d'un Aca. « 
démicien de Dijon, on ne lui fupp 0 . , 
foit pas les mêmes motifs qu’a eu A|, j 
l’Abbc Saas. La conduite uniforme J 
qu’il tient dans fes Obfervations ne per- , 
met pas d’en douter. 
Qu’on life la prétendue Note furune ;t 
Nouvelle Société Littéraire , ér k Pafy j[ 
Latin qui fert de Corollaire aux injures 
qu’il dit à l’Académie. Cet endroit du i 
Pfnlmifte, fait pour des Athées, que . 
L. C. confond ici avec les Gens de Let- 
tres , cil adapté à l’Académie de Di- t 
jon ; & bien-tôt tous les Antago- j 
nifl.es de M, Le Cat ; feront rangés 
