II I 
sur la Physique et sur. la Peinture. 
& excellent Architecte. Cependant, 
fi l’on peut dire l’on fentiment de ce 
grand Homme , fur ce qu’on pourroit 
louhàiter dans fes Œuvres ( qui ne 
fera pas feulement le mien : ) on n’a 
pas trouvé qu’il eût la délicateffe du 
Titien, ni qu’il fût fi naturel dans le 
Coloris des Chairs ; qu’il y avoit un 
peu de dureté dans quelques-unes de 
fes Œuvres, s’étant même oublié quel- 
quefois fur la régularité du Plan pour 
la pofitio n des Figures. 
A l’égard de Michel Ange, l’on peut 
dire qu’il a été le plus fçavant en 
Anatomie qu’il y ait eu ; qu’il a eu 
dans des chofes particulières un grand 
goût de Deffin & une très-grande ma- 
nière , étant excellent Sculpteur & 
grand Architeéte ; mais fi l’on peut 
dire encore fon fentiment a fon fu- 
jet, il n’étoit ni noble ni gracieux dans 
la Compofition de fes Tableaux, ayant 
une manière auftère & trop fevère 
Obfervatcur de l’Anatomie. Si nous 
parlons du Corrége : Qui eft-ce qui a 
approché de la grandeur & de la beau- 
té de la manière ; qui ait eu un plus 
beau Pinceau , plus de grâce dans les 
Expreffions , un Colons plus vague 
& plus gracieux? & l’on peut dire , 
par une manière de parler , qu’il avoit 
quelque choie de Divin dans les Par- 
ties excellentes qu’il pofiedoit ; mais 
ayant eu des défauts de CorreCtion fi 
confidcrables , dans l’Affemblage par- 
ticulier de fes Figures & dans quelques 
attitudes ; qu’il n’eft pas concevable 
qu’un Homme, qui avoit tant de fi ex- 
cellentes Parties, ait pû tomber dans 
des défauts de cette forte. 
Qui a eu un plus beau & plus fa- 
cile Naturel qu’Annibal Carrache , 
plus univerfel dans les Parties de la 
Peinture , plus aifé dans les Compofi- 
tions ? failant le Paylage d’un beau 8c 
bon goût , vrai & naturel ; qui ait eu 
une plus grande manière de Deffin, 
d’un Pinceau plus facile ; mais n’étant 
pas toujours bien gracieux dans fes 
airs de Têtes de Femme , ni trop ré- 
gulier quelquefois dans fes Compor- 
tions, quoique d’une production ai. 
fée. 
Le Dominiquain a été un excellent 
Homme, d’une grande CorreCtion de 
titffm, naturel & naïf dans fes Ex- 
preffions ,vmvverfel auffi dans les Par- 
ties de la Peinture , faifant le Payfa- 
ge parfaitement bien, tenant en tout 
beaucoup de goût d’Annibal fon Maî- 
tre , mais ayant eu dans les Draperies 
un peu de pelanteur , & la forme des 
plis peu naturelle , l'on Pinceau n’étant 
pas également léger ni facile. 
Le Guide de la même Ecole n’étoit* 
il pas un Peintre des plus gracieux 
dans les airs de Tête de Femme ? Qui 
eft ee qui a eu le Pinceau plus beau & 
plus facile , une manière plus grande 
& plus vague ? Qui eft-ce qui a drapé 
d’un goût plus naturel & plus beau ? 
mais aulfi il n’étoit pas ailé dans fes 
Compolitions, ne paroiffant pas dans 
ce que j’ai vù de fes Ouvrages , ni trop 
univerfel , ni d’un génie trop lertiie. 
L’Albane , auffi de l’Ecole d’Anni- 
bal , a été un Peintre fort gracieux , 
délicat dans fes airs de Tète & dans 
fon Pinceau ; mais je crois qu’il étoit 
plus propre aux petitsTableaux qu’aux 
grands Ouvrages, me paroiffant que 
fa manière de Deffin étoit plus petite 
& moins correCte en quelques Par- 
ties que quelques-uns de la même Eco- 
le , quoique l’on m’aye dit qu’il a fait 
quelques grands Ouvrages très-beaux 
que je n’ai point vît , qui pourroient 
bien être tels , & être foibles dans les 
parties que j’ai dit ci-deffus. 
Le Laafranc qui étoit encore Dn- 
P ij 
