su k la Physique et sur la Peinture: i 1 3 
près la meme chofc , bien que d’nne 
manière différente , mais moins légè- 
re , & dont la forme des Figures avoit 
quelque chofe de plus folide 8t de plus 
correft en quelques parties , d’un gé- 
nie facile & abondant , mais quel- 
quefois outré dans fes Compolirions, 
& auffi beaucoup maniéré. 
Je pourrois encore parler da nos 
Peintres modernes , tant Italiens que 
François , comme Piètre de Cortone , 
André Sac hi , Carie Marati & le Si- 
niani , pour les Italiens : Pour 
nos François , M. Poulfin , M. Vouet , 
qui a eu fon mérite , M. Le Brun , & 
M. Le Sueur, & beaucoup d’autres , 
tant Flamans qu’Allcmans , dans les- 
quels , comme dans les autres, je ne 
pourrois faire voir que beaucoup de 
mérite , 3 c toujours dans chacun quel- 
que chofe à délirer , ce qui n’ajoute- 
roit rien de plus à mon deffein , qui 
eft de donner feulement une idée de 
1 eftime que l’on doit avoir pour cha- 
cun, félon la diverfité de leur Talent, & 
faire connoître que tous les Hommes 
ont quelque chofc qui leur eft propre 
& nnturel, que les autres n’ont point ; 
^ qu’il a manqué ( comme nous avons 
dit) des parties aux uns , qui ont fait le 
mérite des autres ; & qu’ainfi bien loin 
que je prétende bannir de la Curiofiré 
la diverfité des manières , quoiqu’il y 
en ait de bien plus foibles les unes que 
les autres , ( celles-là même ayant 
toujours quelque chofe de bon & de 
particulier ) on les doit toujours ef- 
timer du plus au moins par propor- 
tion au bien qui s’y trouve ; & mon 
fentiment eft que l’on doit cftimer le 
bien en quelqu’endroit qu’il /oit , in- 
duftéremment dans les Anciens com- 
me dans les Modernes , comme font 
les Amateurs d’Italie. Et par compa- 
ïatfon les Gens de Lettres qui admet, 
tent dans leurs Bibliothèques avec le* 
grands Auteurs de l’Antiquité , ceux 
qui fe font trouvés dans des tents de 
la décadence des Lettres , préférant 
les Auteurs Modernes , félon leurs mé- 
rites , à beaucoup de plus Anciens , 
parce qu’ayant la connoiftance qu’il 
faut avoir pour en faire diftinûion , 
ilseftiment le mérite, de tout tems, 
de tous âges & de tous lieux. 
J’ai bien voulu toucher légèrement 
quelque chofe Au mérite de quelques- 
uns de nos plus confvlérables Au- 
teurs 3 c de quelques Parties qu’on ait- 
roit pûfouhaiter à leurs grands talens, 
pour donner quelque teinture de l’un 
& de l’autre, pour faire voir qu’il ne 
faut chercher la perfeélion que dans 
l’Etre Souverain , dont la Providen- 
ce en a fait dans la Nature une diftri- 
bution telle qu’il lui a plu , & qui eft 
contrebalancée dans les Hommes avec 
leurs foiblefles 5 fi d’aucuns Amateurs 
ne traitoient pas de commerce inté- 
reflè leur curiofité , St ne jugeoient 
des chofes plutôt par tradition que 
par connoiftance ; St que tous les 
Peintres ou autres ne jugeaffent pas 
avec plus d’intérêt , & de prévention 
que d’équité , ils eftimeroient tous 
les Auteurs avec diftinâion par rap- 
port à leurs mérites ,les uns pour une 
partie , les autres pour une autre , & 
ne mépriferoient pas l’un parce qu’il 
n’auroit pas ce que l’autre pofféde , 
& eftimeroient chacun pour ce qu’il 
eft , fans vouloir attribuer par une 
fauffe prévention , un mérite univer- 
lel à tel qui l’a très-particulier, & quel- 
quefois borné dans une feule partie , 
au contraire méprifer un autre qui en 
aura beaucoup plus d’effèrtfrelles, par T 
ce qu’ils n’y tro r/eront , pà& cell ’S 
dont ils font prévenus ou entêtes „ 
& dont l’itnaginauon j .jcommo nous 
