SUR LA. PHYSIQUE ET SUR LA PEINTURE. * 37 
qui en eft le réfultat ne pourroit pas 
être conftruit d’une certaine Nature ; 
il chargèrent d’efpéce à mefure que (es 
Particules changeroient de forme. A- 
lors la Matière magnétique, la Matière 
éleftrique, tourescesMatières que l’on 
a imaginé au befoin , exifteroient dif- 
tinftement tes unes des autres, comme 
1 ont prétendu des Phyûctens peu (cru- 
puleux. Voyez , par l’explication que 
nous donne M de Boiffobre, de la for- 
me indéfinie des Particules dans tous 
les Phénomènes , de fon Traité fur 
la Nature du feu , s’il n’eft pas Carté- 
lîen ? fon Ether eft celui de Defcartes, 
fon Plein abfolu eft celui d’Anftote & 
des anciens Philofophes , & fon Im - 
pulfion eft la mienne : mais il rejette 
les Tourbillons, c’eft ce qui fait le 
nœud de fon Syftême. Ce qui l’arrête 
cependant, c’eft l’angle de réflexion 
des Rayons de Lumière, qui eft tou- 
jours égal à celuide l’incidence.Moien- 
nant cette Figure indéterminée desPar- 
ticules & ce Plein abfolu , la Réflexion 
peut point être déterminée, quelque 
tailon que paroiffe en donner cet Au- 
teur : il faut toujours qu’il revienne 
mr fes pas pour déterminer la forme 
des Particules ignées. 
Avions-nous beloin pour détruire 
le mouvement imprimé aux Corps en ligne 
droite, félon Newton , de la tendant 
en ligne droite de Defcartes , n’eft pas 
la meme chofe , ne faut-il pas fuppo- 
fer l’une & l’autre de ces forces dans 
les deux fyflêmes pour accorder leur 
prétendus effets } D'une part , l'attrac- 
tion ne fçauroit faire tourner un 
Corps autour d’un Centre fans le mou- 
vement imprimé fur ce Corps en ligne 
droite ; de l’autre, les Tourbillons ont 
befoin du fecours de la Tendance en 
ligne droite po ur retenir les Corps 
dans leurs Orbes. Je demande quelle 
eft donc la différence fi confidérabl* 
entre ces deux Hypothèfes ? N’eft- ce 
pas là deux queftions qui fe reffem- 
blent dans le fond , & qui ne différent 
que par la forme ? » Le Corps , difent 
les Cartéfiens , » qui , s’il eût été 
» abandonné à lui-mcmc , eût fuivi la 
» Direction de la première ligne droi- 
» te , eft obligé de s’en détourner 
» pour fuivre celle d’une fécondé 
» droite ; & toujours , ainfi de fuite , il 
» fouff e une elpècede violence ( par 
u le Tourbillon ~) qui à chaque inftant 
» 1 empeche de s échapet par une Tan* 
» gente de Cercle. >» De même , les 
Newtoniens difent , « Si un Corps fe 
» meut dans une ligne droite , & qu’il 
» foit détourné par une force cen- 
» tripette , dirigée à quelque point 
» vers le Centre , le Corps décrira la 
h ligne courbe, &c. Ce font toujours 
dans chaque fyftême deux forces fup- 
polées , & que l’on ne connoît pas , 
jointes cependant enfemble pouroc- 
cafionner un mouvement. 
L’on explique bien autrement par 
C lmpulfon des Rayons du Soleil, dont 
je fuis 1 Auteur , les mouvemens des 
Planettes , cette Impulfion eft une 
force connue , qui n’a befoin que de 
l’inertie propre à tous les Corps en 
générale aux Planettes en particulier 
qui eu foni des compofés. Cette iner- 
tie n’eft: pas une force , c’en eft au 
contraire le défaut ; la feule force agit- 
fante eft cette Impulhon fi connue & 
fi univerfelle , dont on verra l’appli- 
cation plus au long d .ns les Phénomè- 
nes de l’Eleûricité ( à la troifiéme par- 
tie ).Elle occafionne, cette force natu- 
relle & connue , le mouvement de ro- 
tation journalier Storbiculaire de cha- 
que Corps planétaire ; c’eft ce que j’ai 
expliqué ailleurs. 
UnePlanette eft une maffe folide , in- 
