sur la Physique et 
tf'jfîer en préfence de quantité de per- 
mîmes intelligentes* j’entendis dire à ce 
gavant Phifiçfen, que l' Attraftionriavcit 
été reçut juftjtt'à prefent , qu'en attendant , 
par les Pkilnfophes Newtoniens , £r qu'avec 
i hnmlfton feule on pouvoit démontrer tous 
l<s Phénomènes. Je pris la liberté de lui 
demander, qui «ft-ce qui ctoit l’Auteur 
de l 'lmpulfion univerfelle ; il tue lit l’iron- 
neur de me répondre que c’étoit Def- 
cartes , mars îl ne me donna aucune rab- 
•on fur la Caufe proviloire des Newto* 
niens.. 
Ces fortes dé queftions intéreflent la 
'fcrité nous n’avons pas de raifons 
valables qui nous obligent au fdence , 
Airtout quand nos travaux & nos veil- 
* es n’ont pour fruit , des maux que nous 
ivons reçus , que la feule gloire. 
J’ai déjà entamé dans mes Ecrits 
ceUe forte de dilpute. J’ar donne un 
parallèle des fentimens des Pbiiofo- 
P ies anciens & modernes , pour tran- 
ener court à toutes ces guerres litté- 
raires; 
Dans cette Balance de fentiment , 
9u je dépeins & je mets à découvert les 
^pnsles plus cachés de chaque Sy lié— 
me , a - 1 on vît que Defcartes fût l’Au- 
feur de \'ltnpufion univerfelle ? Je prie le 
tedeur de le donner la peine de voir 
> ervation IV. dePhyfiqnedu cours 
I 7‘j 2 > I* fou n’aime mieux con- 
1 l . er defcartes dans Defcartes même. Ja- 
inab ce Philofophe n’a reconnu l’J m- 
pu-fion comme caufe primitive du mou* 
vemem ; il la fait dériver de fes Tour- 
billons , qu’il place partout ,.fans crain- 
dre de derruire ladion (impie & uni» 
vçrlelle que nous connoillons dans la 
direôion des Corps planétaires, & dans 
-es particules qui compofent tous les 
lueincns. Cet Auteur outré du plein 
«uolUj dil'uit au contraire toutes 
sur la Peinture. 169 
les PLinettes font emportées autour du Vu* 
leil par le Ciel qui les contient ; que la Terre 
ejl aujjî emportée en rond autour de fon cen- 
tre . ér la Lune autour delà Terre par la 
feule for ce des Tourbillons. 
La force . proprement dite iinpul- 
five , qu’a foutemi Defcartes , n’étoic 
qu’une force centrifuge, propre à tous les 
corps qui fe meuvent autour d'un centre, que 
l’on obfervoit & que l’on ne connoif- 
foit pas; mais cette force n'étoit pas re» 
gardée comme la Caufe de leurs mou- 
vcmens ; les Garteliens fe font tous 
parfaitement expliqués fur ce point'. 
D’où il réfuite qu’on ne fçait . fi c’eli 
l’aclion du centre ou celle du choc des 
parties fur ie centre mêtne. C ell-là ce- 
pendant tout ce qu'a dit notre premier 
l’hilofophe françois concernant la Na- 
ture & les Effets de l’Impuifion ; Iin- 
pulfion morte , indéterminée & indé- 
finie ; de laquelle perfonne n’a fart ufa- 
pc-, Se qui n’a jamais été connue que 
fous le nom de Force centrifuge ; Sa 
dont le folide Newton s'ell aulli fervi 
dans le befoin , ainfi qu’il a fait de tou- 
tes celles qui fe font prefentees à fes 
Calculs. 
J’avoue que fi , avec fa feule Impul- 
fion de Defcartes , telle qu’il la donne,, 
on explique tous les Phénomènes & 
que M. l’Abbé Nollet puilfe les définir , 
fans avoir recours à ce ;que j’ai donné 
dans mon Syllême, j’ai tort de me plain» 
dre , & qu’avec raifon ce fçavant Phy-r 
ficien dit que Defcartes ejl L'Auteur du’ 
fyjlèmo de L’ImpulJion. 
Si au contraire , je prouve avec fa- 
cilité que le terme d’Impiilfion ne fi- 
gnilie , félon tous les Philofophes. que 
la Force claftique d’un corps , ou fa 
Preflion fur un autre , fans le fècours! 
du tournoiement prétendu de Delcar- 
tes j.& en même teins., fi je prouve quo 
