i72 Observations sur l’Histoire Naturelle , 
de ce que nous venons de citer ) fur 
îa découverte de l’Impulfion il fe fert 
meme du ternie d 'ImpnJJion , au lieu 
de celui que nous avons clioifi ; ce Sça- 
vant par Te fecours de ce mot veut faire 
entendre à fon Leéteur la preffion des 
parties de feu fur les autres Corps 8c 
à travers leurs Pores. 
» M. l’Abbé Nollet ( dit-il) en pouf- 
»fant fes découvertes aufli loin que 
» fon habileté nous le promet , ne tar- 
» dera pas à nous apprendre quelle peut être 
» cette matière s dont I’Afflucncï G? I Ef- 
» FLUF.NCÉ fe prêtent fi aijcment à tous Jes 
» lefoins ; ejl-elle. autre chofe que la Lu- 
is miére & le Feu élémentaire qu on met 
» attion 8c dont ['ImpreJJion agit fur 
» les Corpufcules fuipluireux ,, filins , 
»> nitreux 8c autres matières inflam- 
» niables, dont l’Air efl imprégné ? 
On dillingue ici le Feu des matières 
inflammables, c’efi peut-être ce qui fait 
le noeud de la Découverte. Il femble 
félon le Journalille que le Feu ne briile- 
roit pas fans elles , & que les Corpufcu- 
les fulphureux , falins , nitreux & autres 
dont 1 Air ejl imprégné, fervent à pro- 
duire la flamme ce qui n’elt aucune- 
ment nécelîaire. Cette prétendue dé- 
couverte pourroit fe pafler de l’explica- 
tion qu’on y ajoute ; car tous les Cor- 
pufcules de ces Corps inflammables ne 
fçauroient brûler , s’ils étoient dé- 
pourvus des parties de feu qui réfi- 
dent dans leurs interflices ; de forte 
que ces Corpuicules fans leFeu ne font 
rien d’inflammable en eux - mêmes , & 
le Feu peut briller & brûler , ainfl qu’il 
fait dans les Phénomènes éleélriques , 
fans les Parties falines dont l’Air n’efl pas 
toujours imprégné, comme dans la Ma- 
chine pneumatique, lorfque l’on y fait 
pafler les étincelles ou le Feu éledrique. 
Un mot vous épouvaute, dira quel- 
qu’un , & pour avoir dit , que Ta caufe 
de i’BIedricité fe prend dans la Lumière 
& le Feu élémentaire qu'on met en action ^ 
vous croyez que tout efl perdu; n’au- 
ra-t’on pas toujours recours à votre Li- 
vre ? Sa datte n'ell elle pas plus an- 
cienne que ce qu’en dit le Journalille, 
Sc M. l’Abbé Nollet cette année dans 
fes Lettres fur I’Eledricité; en fe fervant 
de cet Elément, comme vous faites, 
ils ne le déliniffent pas comme vous. On 
ne fçauroit détruire l’époque de votre 
Découverte. 
Oui , cela efl vrai, j’ai peut-être tort 
de me plaindre 3 mais pourquoi les Au- 
teurs des Ouvrages périodiques n’ont- 
ils pas fait un Extrait détaillé de mon 
Syflême , comme ils font des opinions 
des autres Auteurs. 
Ceux qui ne lifent que les Journaux 
8c qui s’en rapportent àjeurs jugemens. 
Comment fçauront-ils . fi je fuis 1 In- 
venteur de cette Hypothèle , fi per- 
fonne ne la donne > fi on n’en fixe l’é- 
poque , & fi en parlant des points ca- 
pitaux de ce Syflême, on ne me nomme 
pas ? Infenfiblement ce que j’ai dit fera 
confondu dans ce que difent les au- 
tres , & les autres confondront ce que 
j’ai dit dans leurs écrits. Voyez la fuite 
du Journal de 1 révoux. 
Les aigrettes 'brillantes , ces rayons 
p pétillans, ces vives étincelles , ces 
» Explofions fenfibles,, l’Analogie dé r 
a couverte entre l’Eleélricité 8c le 1 on- 
m nere , l’affinité foupçcnnce dans les 
« Phénomènes éleâriques & ces Phof- 
„ phores lumineux, qui en certaines 
„ circonflances s’allument fur les corps 
„ des Hommes & des Animaux , pour 
» ne rien dire encore de ces incendies 
» fpontances dans l’œconomie anima- 
» le , dont parle M. le Cat ; tout cela 
» 11 e femble-t’il pas favorifer l'idée qu, e 
• nous 
- S 
