*ur la Physique et sur la Peinture; 
'I 
fluentc ces mêmes accélérations , 
quand on les obferve comme je l’ai 
fait , & comme tout le Monde le peut 
faire , dans des corps non éleétiifés’, 
mais feulement placés à une certaine 
proximité de ceux qu’on fçait qui le 
font. 
Pour terminer toute difpute à cet 
égard, il n’y a qu’à s’étendre fur ce 
qu'on appelle EleClricité \ pour moi , 
comme je l’ai dit , je fais confifler cette 
vertu 
Unes 
mais quand je dis que cette matière cjl ait 
fond la même que celle du Feu 6r de la Lu-, 
mie're , je ne prétend avancer qu’une conjec- 
ture , ( très-probable à la vérité & pres- 
que universellement reçue ) mais une 
conjecture qui ne tient aucunement au fond 
de mon fyjlème ; il me fuffit d’avoir prou-, 
vé que le iluidc dont il efl quellion ; 
elt capable de pénétrer les matières les 
plus compares , & de s’enllàmer par 
le choc de fes propres rayons : on lut 
dans les mouvement oppofés ù’fimul- peut donner tel nom qu’on voudra , 
des deux matières effluente & affluen - cela n’interefle point mes explications. 
»t,& je ne regarde l'état du corps L’affluence & l’effluence de la ma- 
froué ou éleélrilé , d’où procèdent les ticre électrique (dit M. l'Abbé Nollet 
émanations électriques , que comme à M. Morin ) font deux faits qui fui- 
une condition , ou li l’on veut , com- veut néceflairement l’un de l’autre , 8 c 
nie la caufe prochaine qui donne lieu qu’on ne peut nier qu’en prouvant ou 
3 ccs deux mouvemens; & en confi- la faulleté , ou l invalidité des Expé- 
dérant l’EIeélricité fous ce point de riences , fur Iefquelles je les ai appuyés . 
Vue , il n’y a pas de contradiction , que comment donc M- Morin peut-il les 
^ne des deux matières électriques vienne des difflmulcr comme il fait, ces Expé— 
torps non éleClriJes , s’il fuffit pour cela qu’il riences , ou leur préférer des raifon- 
y ait dans le vosf nage quelque corps frotté nemens, à priori, qui n’ont nulle force ? 
quis'épuife par fes effluences, comme je l’ai Je dis qu’ils n ont nulle force ; car,’ 
expliqué dans mon Efflay , pag. 148. 1 °. quel avantage prétend it tirer du mou - 
^ ventent de rotation ? Quand ce mouve- 
ment ferait pour l'EleClricicé , tout ce qu on 
** » ? t 11 ' vous attribués les effets de prétend qu'il fait , quand tout ce qu on pic- 
tend qu’il fait , fufflroit pour rendre raifort 
des Phénomènes électriques , ( deux arti- 
cles fur lefquels j’ai gardé. le filence 
julqu’à préfent , parce que je me fuis 
renferme dans les bornes d’une [impie 
... r — .. défenfe . mais dont je ferai voir l’abus 
) qu’il falloit bien quand on voudra) je demande a M. 
que cet Elément fût uni à certaines parties Morin, s’il elt permis de s’arrêtera 
une caufe particulière , quand il s agit 
d’une explication générale j fi l Elec- 
tricité d’un Globe de verre dépend de fa ro- 
tation , d’où vient celle d’un Tube , d un 
&fuiv. 
» Mds ce Feu élémentaire , dit» 
on , à qui vi |§ ÈÊm 
“ 1 E leélricité ; cette matière célefle 
»» n a pas plus d’odeur que l’Air. 
■duffi n ai-je pas dit que le Feu élémen- 
taire J'eul , ùr dépouillé de toute autre fubf- 
tance , fit la matière de l’EleClricité ; j'ai 
n au contraire , ( & comment peut-on 
le diffimuler ainfi ? N > qu’il falloit bien 
J -- - - >*VJ 
y torps élcClrifant , du corps eleClrifé , ou 
du milieu par lequel il a pafjê , j’ai ap- 
puyé cette conjecture fpécialement fur l'odeur 
que l on remarque à la matière éleClrique. ...... - 
Au rejte , jefçai mieux ce que la matière morceau d' Ambre . d’un bâton de Girt 
éleClrique nejl pas jque ce qu’elle ejl, je crois d’Efpagne? 2 °. Si le frottement ne tai- 
rtre en état de prouver que ce n’eft foit autre chofe qu’agiter la maticre 
point l’Air gtoffler que nous retirons 3 celelle inclufe , comme dit M. Morin , 
Ce ij 
