LES RUDISTES URGON1ENS 
7 
La tâche parfois ingrate que j’avais ainsi entreprise m’a été facilitée par les 
bienveillants conseils que j’ai à plusieurs reprises reçus de MM. Douvillé et Muuier- 
Chalmas. Grâce à l’obligeance bien connue du premier, il m’a été possible d’exa- 
miner à loisir la merveilleuse série des Rudistes de l’Ecole des Mines. Toutes 
les préparations et les photographies qui les représentent ont été effectuées à l’aide 
de l’outillage du Laboratoire de Géologie de l’Université de Grenoble dont le 
Directeur, M. Kilian, a toujours suivi avec un vif intérêt les diverses phases de 
mes recherches. 
D’autre part, la complaisance de plusieurs de nos confrères m’a permis d’élargir 
notablement le champ de mes investigations. 
Les types curieux de la remarquable série urgonienne du Musée géologique 
de Lausanne m’ont tous été confiés, avec une libéralité au-dessus de tout éloge, par 
M. Renevier. 
A son exemple, M. Zlatarski, de Sofia, a bien voulu me faire proliter non 
seulement de ses intéressants Rudistes des Ralkans, mais encore des précieux 
résultats de ses études stratigraphiques sur leurs gisements. Dès 1895, M. le Chanoine 
J. Aimera, de Barcelone, a eu l’obligeance de m’adresser à plusieurs reprises des 
exemplaires ( I ’ Iloriopleura et de Polyconites de cette terre de Catalogne qu’il nous 
a si bien fait connaître. 
A leur tour MM. Marc Leroux, conservateur du Musée d’Annecy ; Révil, conser- 
vateur du Musée de Chambéry ; Bedot, conservateur de celui de Genève, et Rérolle, 
directeur de celui de Grenoble, ont bien voulu me communiquer certains des 
fossiles confiés à leur garde. 
Les collections particulières ne sont pas restées fermées pour moi 1. M. Pellat 
et M. Gevrey, de Grenoble, m’ont fort obligeamment prêté les exemplaires inté- 
ressants de leurs riches séries toujours libéralement ouvertes aux travailleurs. 
Enfin, de correspondances et de conversations avec le sympathique paléonto- 
logiste du Service géologique d’Italie, M. G. di Stefano, j’ai retiré de précieux 
éclaircissements sur le groupe des Caprotinés. 
Tels sont ceux qui au cours de l’élaboration de ce mémoire ont bien voulu me 
faire profiter des conseils de leur expérience des documents qu’ils possédaient, et 
je suis heureux de leur offrir ici l’expression de ma sincère gratitude. 
1. IL m’a été cependant impossible, malgré des tentatives réitérées, d’avoir en communication les 
types de la collection Matheron, mais la lacune* qui résulte de ce fait n’a quelque importance qu’au 
point de vue systématique. S’il était nécessaire d’avoir sous les yeux les riches séries de Matheronia 
et de Monopleara, pour procéder à une révision spécifique dont le résultat serait très vraisembla- 
blement l’établissement d’espèces plus largement comprises, la morphologie des types génériques nouveaux 
du paléontologiste marseillais a pu être connue par des exemplaires provenant «les localités mêmes 
où avaient été recueillis les exemplaires figures par Matheron. 
