12 
V. PAQUIEK 
urgoniens du Dauphiné et lit connaître Caprotina Virginœ par une description 
assez précise, accompagnée de figures. . 
L’année .868 vit paraître le résultat des recherches de P.ctet et Campiche sur es 
Ru, listes .. Après une introduction consacrée à la justification du rapprochement des 
Chamidés et des Rudistes, sous la désignation d’Acéphales pleuroconques dimyaires, 
les auteurs, au cours de cet important mémoire, ne se bornent pas à la description 
des formes nouvelles, chaque genre est l’objet d’une discussion parfois assez com- 
plète à la suite de laquelle figure une énumération critique des espèces qui lui 
ont été rapportées. Les caractères extérieurs y sont consciencieusement décrits, 
mais les indications relatives à l’appareil myo-cardinal généralement brèves et peu 
précises. Les types urgoniens tiennent d’ailleurs assez peu de place dans ce 
mémoire. Les auteurs reprennent le genre Requienia abandonné par d’Orbigny et 
procèdent à une révision spécifique sommaire. De même, le genre Monopleura 
supprimé par l’auteur de la Paléontologie française est rétabli et son appareil myo- 
cardinal est assez fidèlement décrit. En particulier, le caractère purement superficiel 
des impressions musculaires a été bien observé. Le genre Caprotina est ensuite 
l’objet d’une révision judicieuse qui le limite aux formes cénomaniennes par suite 
du démembrement opéré en faveur de Requienia et de Monopleura . Enfin, sous le 
nom de Spliœrulites erratica et Sph. paradoxa, les auteurs figuraient les premiers 
types de Caprotinés vrais de l’Urgonien. 
Hien qu’insulïisant à certains égards, ce mémoire marque néanmoins un progrès 
en précisant les caractères génériques des types établis jusqu’à ce jour. 
Sous le titre de « Prodrome d une classification des Rudistes » M. Munier-Clialmas 
lit connaître les premiers résultats de ses recherches sur ce sujet. 
L auteur propose de réunir sous le nom général de Rudistes , non seulement les 
genres que Lamarck y avait placés, mais encore la série comprise entre les Chaîna 
et les Radiolites. Les caractères internes font la base de la classification d’après 
laquelle les Rudistes sont répartis en 7 familles renfermant a3 ou 24 genres. La 
première, celle des Chamidés, embrasse outre les Chama, les Diceras et les Requienia, 
les deux nouveaux genres Toucasia et Matheronia. La seconde, les Monopleuridés, 
mienne Monopleura et 1 alletia, type nouveau. Enfin la quatrième, celle des 
Caprin, des, comprend toutes les formes à test pourvu de canaux sauf I™ Il 
P our les recherches ultérieures. 
France » (in£<> Mar- n ^ « Recherclles paléontologiques dans le Midi de la 
fossiles dont û 'provenance n’esî ° UVI ' a8e T?*”"* 6t réduit à des f, » ures de 
série C de ses planches 1 p meme P as indiquée, Ph. Matheron a consacré la 
d’entre elles. Les caractères ,stes ur goniens. Les Agria occupent la première 
e. Plusieurs espècï ‘ V ^ dW «**>» — vague 
1 ’ établies sur des fragments, très insuffisamment caracté- 
1 . Pictkt et Campiche, Foss du Tp 
2 . Journ. de Conchyl., (3) XIII V,T xxV ^ Sainte ' Groix - Mat - P- lapaléont. 
v u ’ Vo1 - XXI, p. 71, 1873 . 
suisse (4' partie, 5* série). 
