LES RUDISTES URGONIENS 
li 
Genre REQUIENIA Ph. Matheron. 
Ce genre établi, en 1842, par Matheron dans son Catalogue méthodique (p. io3), 
pour le fossile figuré en i838 par Goldfuss 1 2 sous le nom de Charnu ammonia 
a subi de nombreuses vicissitudes que j’ai essayé de résumer dans PHistorique a . 
En 1878, M. Munie r-Chalmas 3 4 avait exclu de ce genre, non seulement Gaprotina 
Virginiœ A. Gras, et les formes de ce groupe, constituant pour lui le genre 
Matheronia, mais encore Requienia carinata Math., devenue le type de sa nouvelle 
section générique Toucasia. 
Ces innovations furent, à ce qu’il paraît, acceptées par Matheron 4 puisqu’on 1878 
les seules formes figurant sous la rubrique Requienia sont R. ammonia et R. 
scalaris Ph. Math. 1878. 
Dans son Mémoire « Sur quelques formes peu connues île la famille des 
Chamidés », M. Douvillé donne de précieuses indications sur l’appareil cardinal 
de ce genre auquel il rattache Matheronia gryphoides Math. 
Le type du genre étant incontestablement R. ammonia, c’est l’appareil cardinal 
de cette espèce qui va fournir les principaux caractères génériques. 
Extérieurement les Requienia se distinguent des Matheronia par l’extrême iné- 
galité de leurs valves dont l’inférieure (gauche) possède un crochet très développé. 
Bien que la valve supérieure de certaines Matheronia soit nettement spiralée, 
l’enroulement est toujours beaucoup plus considérable chez Requienia. L’appareil 
inyo-cardinal offre également des caractères différentiels : outre que dans le dernier 
genre la charnière est plus réduite, la valve inférieure ne possède pas, comme 011 
le verra, de fossette antérieure b\ dont la présence est constante chez Matheronia . 
Il suffit d’ailleurs de comparer les types de ces deux sections, c’est-à-dire Requienia 
ammonia et Matheronia Virginiœ pour apprécier les différences. 
De même que chez Matheronia, la valve supérieure de Requienia peut être 
plane ou saillante et cette disposition motive rétablissement de deux groupes, celui 
de R. ammonia et celui, jusqu’ici inédit, de R. Renevieri. 
1. Goldfuss, Petrefacta Germaniæ, pl. i38, lig. 3, p. 205 , i838. 
2. Il est vrai que, comme l’a déjà fait remarquer M. Douvillé (Sur quelques formes peu connues de la 
famille des Chamidés, B. S. G. F. ( 3 ), XV, p. 765, 1887), Matheron avait dès 1839, désigné l’espèce en question 
sous le nom de Requienites turbinata (Essai sur la Constitution géognostique du département des Bouches- 
du-Rhône, in Répertoire des Travaux de la Société de Statistique de Marseille, t. III). Comme ce fossile 
avait été décrit et figuré en i 838 par Goldfuss sous le nom de Chama ammonia , Matheron changea en 
1842 la dénomination de Requienites en celle de Requienia; la première ayant été instituée en 1839 pour 
une espèce déjà figurée et décrite devrait être seule usitée, néanmoins comme il ne s’agit en somme que 
d’un simple changement de terminaison, je crois qu’il serait excessif d’abandonner ainsi la désignation si 
connue de Requienia. 
3 . Munier-ChalMas, Prodrome d’une classif. des Rudistes, Journ. de Conchjrl., ( 3 ), XIII, vol XXI, 
p. 71, 187 3 . 
4. Ph. Matheron, Recherches pal. dans le Midi de la France, 3 e part. 
SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE DE FRANCE. — PALÉONTOLOGIE. — TOME XI. 
O. 
MÉMOIRE N° 29. — 5 , 
