V. PAQUIER 
5 S 
Cosse assez marquée, le ligament qui est interne, puis, à côté, la fosse cardinale 
postérieure b, <le médiocre dimension et peu profonde. L’impression myophore 
postérieure s’étale alors perpendiculairement à la portion antérieure de l’appareil 
myo-cardinal. Ici elle est non seulement plus réduite que chez H. Lamberti, mais 
elle revêt en outre une apparence notablement différente. M. Douvillé a fait 
observer <iue chez l’espèce qui nous sert de terme de comparaison, le muscle 
postérieur est porté sur une véritable lame saillante surplombant la cavité d’habi- 
tation. disposition (pii rappelle tout à fait celle des Gyropleura. Je puis même 
ajouter qu’un exemplaire d’//. Lamberti, recueilli par M. Doneieux à l’E. du Roc 
de Fontfroide (Aude), m’a montré une exagération de ce même caractère. La 
lame myophore est alors dressée obliquement de façon à rappeler tout à fait 
la disposition connue chez Caprotina et surtout Præcaprina, et à isoler comme 
dans ces genres, entre elle et la paroi interne de la valve, une véritable cavité 
accessoire. 
Rien de semblable ne s'observe chez H. Almeræ ; l’impression myophore pos- 
térieure, moins large que chez H. Lamberti , est portée sur une laine presque 
horizontale ou légèrement inclinée vers l’extérieur de la valve. 
1 alvc supérieure. — L’impression myophore antérieure, assez allongée, s’em- 
place parallèlement au bord, tout en s’en 
tenant à une certaine distance. La dent anté- 
rieure B' qui lui fait suite est très robuste; 
sa saillie atteint jusqu’à 3 cm. ; son extré- 
mité, loin de s’effiler comme chez Mono- 
pleur a, est au contraire renflée. La fossette 
médiane n' , assez spacieuse et de contour 
arqué, n’est pas très profonde. Elle est 
dominée, du côté opposé , par la dent 
postérieure B, moins développée que la pré- 
cédente et de section presque quadrangu- 
laire. La face postérieure loge, dans une 
rainure, la portion active du ligament. A la 
lace opposée fait immédiatement suite l’im- 
pression myophore postérieure d’une épaisse 
apophyse plus ou moins inclinée vers l’inté- 
rieur. Ce caractère semble d’ailleurs sujet à de 
très grandes variations ; tandis que l’exem- 
en ( i lies lin n m » „ plaire figuré montre nettement la déclivité 
face supérieure de iCJZT * ^ ^ la **** S énérale ’ chez les * iels la 
vers l’intérieur La •• i > ^ m ^^^ lore * est simplement bombée sans offrir de pente 
assez développée mai * ,U(CSb °iie qui sépare cette saillie du bord de la valve est 
une apparence spéciale < uV^Tr ^ luontre figure ci-contre, le birostre revêt ici 
néennes. En elfet tandis < i ' e . Ienc * e nette ment 1 espèce catalane des formes pyré- 
observe un cône 'latéral assez VlZ * Ba * ld * H Lamberti (pl. XIII, «g. 4), on 
onge et qui dans ces deux types ne diffère guère 
?' 0 ~ Moulc interne de la valve supérieure 
,, Ilonopinua Almeræ sp. nov., réduit de 1/2. 
I nsrual de Castellvi (Catalogne). - B, dent 
raid, „nlr postérieure; L, rainure ligamentaire; 
• , déni cardinale médiane appartenant à la 
va lyr ""erieure; ümp, moulage de la cavité 
un opliore postérieure; G, cavité viscérale 
