LES RU DISTES URGONIENS 
G; 
de la commissure (pi. X, fig. 4) et recueillie à St-Montant. La section pratiquée 
au voisinage immédiat de celle-ci, bien que se trouvant dans une région médio- 
crement conservée, montre que l’impression myophore antérieure est accompagnée 
de canaux nombreux s’étendant jusqu’à côté de la fosse ligamentaire, dans le 
voisinage de laquelle ils deviennent assez larges et de section sensiblement cir- 
culaire. A ce niveau il n y a pas la moindre indication de la présence de la 
cloison isolant la fosse cardinale postérieure de la cavité myophore accessoire 
qui est bien développée. 
Une section pratiquée environ deux centimètres plus bas (pi. X, fig. 5) per- 
met de reconnaître (pie dans le voisinage de l’impression antérieure, les canaux, 
très nombreux et allongés transversalement, s’ordonnent généralement sur deux 
rangs, mais on n en observe aucun dans la paroi dorsale. Ceux dont la section 
précédente nous avait révélé l'existence au voisinage du ligament n’ont donc 
qu’une profondeur très limitée. 
La fossette ligamentaire est toujours très large et, à en juger par sa section, 
la dent médiane N plutôt mince. Deux épaississements de la paroi interne de la 
cavité, myo-cardinale postérieure sont l’amorce de la cloison qui doit séparer en 
profondeur la fossette cardinale. Enfin la cavité myophore accessoire offre quatre 
cloisonnements transversaux dont deux très rapprochés. 
L’analogie d’un tel type avec les Sellæa de Sicile est étroite. Outre l’allure 
générale de l’appareil myo-cardinal , les canaux rappellent tout à fait par leur 
forme, leur nombre et leur extension jusqu’au voisinage du ligament, Sellæa 
Zitelli di Stefano '. Néanmoins la région postérieure offre quelques différences 
résidant notamment dans la nette individualisation de la fossette ligamentaire et 
la présence d’une cloison séparative de hauteur, variable d’ailleurs, entre la fos- 
sette cardinale postérieure et la cavité myophore postérieure qui par surcroît se 
montre cloisonnée dans le fond. Chez les Sellæa au contraire ces trois cavités 
sont confondues, mais M. di Stefano a bien voulu m’apprendre à ce sujet que 
chez les. jeunes, la fosse cardinale postérieure est un peu mieux séparée de la 
cavité ligamentaire que chez l’adulté. Après avoir pris connaissance des figures 
que je public ici à ce sujet, notre savant confrère a en outre reconnu que les 
ressemblances entre ces deux types étaient frappantes, et que celui de St-Montant 
lui paraissait être une forme primitive de Sellæa , moins évoluée, conclusion a 
laquelle j’étais arrivé dès 1896 *. 
Le deuxième spécimen sur lequel je désire attirer l attention (si une N «d\e 
supérieure de Pachytraga de grande taille recueillie également dans les canièies 
de St-Montant (fig. 9). La forme générale diffère peu de la valve supérieure 
figurée planche VIII, figure 1; le crochet, quoique brisé, parait a\oii tU ‘ 
développé: le flanc antérieur sensiblement plan aboutit a une eu te peu ma j » 
seul, le bord postérieur est moins cintré ejue dans l exemptait e piis comme 
comparaison. Les régions dorsales et postérieures ont été malheureusement bnsees 
environ 3 cm. au elessous de la commissure, tandis ejuc lantéiieure l 
1 . di Stefano. Loc. cit ., pl. vin, fig. 2c. l8q6| p . i 22 3 . 
2. V. Paquirr. Sur quelques Rudistes nouveaux de PUrgomen. Ai. <*• •» 
