lOO 
V. PAQU1ER 
pleura, des Caprotinés représentés par Ethra, Pachytraga, des Caprininés enfin 
nui comprennent Præcaprina, Caprina et Offneria. 
Durant le Gault et le Cénomanien, les Matheronia , les Requiema vont s eteindre, 
et les Toucasia donneront naissance aux Apricardia , destinées à persister jusque 
dans le Sénonien supérieur. Les Radiolites, les Polyconites et les Ichthyosarcolithes , 
continueront à évoluer ; il en sera de même pour les Gyropleura ; par contre 
Horiopleura disparaît avant le Cénomanien. Les Caprotinés au contraire se déve- 
loppent ; de Pacliytragra , qui persiste toujours, on voit se difïerencier les Sellsea, 
et peu après apparaissent les vraies Caprotina. Toutefois, le trait caractéristique du 
Cénomanien supérieur est l’épanouissement de la branche des Caprininés qui attei- 
gnent ici leur maximum de fréquence et de variété avec les genres Caprina , Capri- 
nula, Schiosia et Sphærucaprina. 
Avec le Turonien, par lequel commence le troisième on assiste à de profondes 
modifications. Les Gyropleura persistent, mais les Ichthyosarcolithes, les Polyconites 
ont disparu, ainsi que tous les Caprotinés. Les Caprininés ne sont plus représentés 
que par les Plagioptychus , mais on voit alors apparaître le genre Hippurites 
qui, avec Radiolites , édifiera les couches à Rudistes jusque dans le Sénonien 
supérieur. 
Telles sont les trois grandes faunes de Rudistes que l’on peut actuellement 
reconnaître dans h* Crétacé. A la première , les Monopleura et les Yalletia don- 
nent sa caractéristique ; dans la deuxième , les grandes tribus des Caprotinés et des 
Caprininés prennent naissance, puis atteignent leur apogée, après laquelle le pre- 
mier disparaît. Enfui la troisième, qui commence avec le Turonien, est caractérisée 
par l apparition du groupe si important des Hippurites, à côté duquel les Pla- 
gioptychus et les Mitrocaprina continuent à représenter les Caprininés. 
I ai* leur mode de vie, les Rudistes semblent particulièrement sujets aux 
loi alisations régionales et 1 otude de la répartition horizontale des diverses formes 
déiîU, en elFet, 1 existence de régions distinctes dans la Mésogée. Toutefois les 
recheiclus de cet ordre se heurtent fréquemment à un obstacle, qui est la diffi- 
culté de connaître exactement la faune de certaines localités, Comme je l’ai dit 
tn conumnçant, h plus souvent on voit citer à propos de l’Urgonien les déno- 
ah< ns tiaditionnelles de Requiema ammonia et R. Lonsdalei qui ont été 
. ‘‘Plaquées aux formes les plus différentes; de telles indications sont 
... 11 mutil | sa, >les, et les séries de fossiles elles-mêmes sont loin de donner 
comnip i . °! n,>,t U ^ laune d un gisement; il est en effet certains types, 
dont i 11 ( ^° U * g an g ue d élection, pourrait-on dire, est un calcaire 
distribution ' de ^ ^ C . hercheurs * A cause de ces diverses difficultés, la 
je vais nré^ni l< ls, | h m go nie ns est assez incomplètement connue; néanmoins 
«». ***** » ce sujet. 
terranée actuclh» 11111111 <1(s divers gisements urgoniens du voisinage de la Médi- 
* Constata " ;, l 0 °7 e ““ de ** *. Corbiêtes. ,1e le |„ovi„ce 
Horiopleura dont // 1 / rei1 ® rmer avec abondance Polyconites Verneuili, des 
remis et T. Sennes, V aSSOClés aux Toucasia du groupe T. santande- 
unesi. A des niveaux plus élev< 
k r es on a 
groupe 
d’ailleurs 
signalé, en 
