COMUNICAZIONI 
CX III 
In una nota successiva, venendo anche ad alcuni particolari 
riguardanti il Veneto occidentale, ribadisce gli stessi concetti, 
ritenendo orinai dimostrato «clic qui si sono avuti dei movi- 
menti postumi; che una orogenesi attenuata, comprendente come 
più recente termine gli strati puntici, interessò per lo meno due 
antielinali e un sinclinale preesistenti, i quali tornarono a in- 
flettersi e si convertirono in rt pieghe che ima falda di carreg- 
giamento si rimise in movimento; che si produsse un nuovo 
sinclinale perimetrale a spese dei terreni neogenici » 
Cotesta ò certamente una spiegazione dei fatti osservati. È la 
sola possibile? è verosimile? è necessaria? 
Notiamo anzi tutto che la faglia o piega-faglia, a cui il 
prof. Rovereto accenna come a una precedente interpretazione, 
interessa soltanto alcuni dei più interni affioramenti miocenici. 
L’autore, nuovo alla regione veneta, ha evidentemente creduto 
coincidenti la piega-faglia periadriatiea e il rovesciamento pede- 
montano, che però la lettura del lavoro fondamentale di (). .Ma- 
rinelli * gli avrebbe molto chiaramente dimostrati ben distinti 
e l'uno interno, l’altro esterno rispetto alla catena marginale 
delle nostre Prealpi. 
Per la regione bellunese e bassanese lascio la replica all'animo 
prof. Dal Pia/.. Per ciò che riguarda le Prealpi Giulie, le ac- 
curate sezioni geologiche del Marinelli non soltanto spiegano 
perfettamente ogni particolarità tettonica senza ricorrere a car- 
reggiamenti, ma anzi bastano per escludere l’ammissibilità di 
questi ultimi, tanto è semplice il motivo della piegatura, tanto 
ben radicati si presentano tutti i terreni. l>a nord a sud si suc- 
cedono: un fascio di pieghe con direzione est-ovest, rovesciate 
verso nord, interessanti esclusivamente i terreni secondari (salvo 
i lembi eocenici, per me trasgressivi, di l ecca e del M. Plauris); 
la piega-faglia periadriatiea, pure diretta da occidente a oriente, 
che rompe terreni secondari ed eocenici, quelli accavallati su 
1 Rovereto (*., Influenza morfologica dei movimenti postumi sul- 
l'area dell'Italia, Nota II, Remi. R. Ave, Lincei, sor. f>, XXV li, 1° seni, 
pag. 446-41*, Roma, 1918. 
* Marinelli (),, Descrizione geologica dei dintorni di Ta. cento, Pubbl. 
R. Ist. Studi Sup. in Firenze, 1902; cfr. anche lo schizzo ototettonico 
a pag. 128 , 
