78 
A. SILVESTRI 
proposito del Cycloclypeus? communi. s Martin. Le sezioni per 
le quali l’ho riconosciuta sono riprodotte nelle tifi’- 9 e 10 del 
l’annessa tav. IV; la prima è una sezione obliqua, con tutta 
probabilità d’individuo microsferieo ; la seconda la sezione tra- 
sversale d’esemplare megalosferico, prossima al centro della 
conchiglia. In ambedue, ma particolarmente nella seconda, che 
è più chiara, si scorge la struttura singolare delle pareti del 
nicchio porcellanico, molto sottili, su cui osserva usi dalla parte 
interna, impiantati perpendicolarmente, numerosi processi a 
guisa di bastoncelli più o meno regolari, di sovente allargati 
all’estremità libera, i quali per il loro assieme apparentemente 
le rendouo assai spesse. E ancora oscura la funzione di tali 
processi, che non sembra dovuta alla semplice necessità per 
parte del sarcode, ossia del corpo molle dell’animale, di econo- 
mizzare la secrezione calcarea con cui fabbrica il eosidetto 
plasmostraeo (il nicchio); per venirne a capo converrebbe avere 
a disposizione — e questo non mi c capitato sinora esem- 
plari isolati, per sezionarli secondo piani prestabiliti, e non a 
casaccio, come di solito accade nell’eseguire i preparati lito- 
logici. La parete sottile esterna della Trilioni Ilowchini resta 
facilmente erosa, ed allora accade che, là dove non è rinforzata 
dalle radici delle protuberanze interne, si perfora, e la sua 
superficie prende un aspetto cribroso, benché in origine fosse 
impervia. 
ifc % sjc 
Da quanto ho esposto nella trattazione di questi fossili rari 
o nuovi per V habitat, può rilevarsi come tra le rocce a Lepi- 
doeicliue delle Isole della Sonda, delle Filippine, eco., e queLle 
delle Isole Jonie, e le altre del nostro Appennino, esistano ras- 
somiglianze faunistiche notevoli. Tali rocce, st rat igrafiea mente, 
vengono per lo più attribuite al miocene aqiiitaniano o langhiano, 
ina, da taluni geologi e paleontologi, all’oligocene e perfino 
ali’eocene. Pel contenuto loro e per la loro costituzione litolo- 
gica io starei ad assegnarle in generale, (piando non conten- 
gano Nummo liti caratteristiche del sannoisiano, all’oligocene 
priaboniano; non escludendo con ciò, però, possano essercene 
di aquitanianc, clvezianc e langhianc. 
