102 
P. PRINCIPI 
tologo belga. Quindi, d’accordo col De Stefano e col Gemmel- 
laro, ritengo che lo diverse forme, considerate dal Loriche come 
varietà, dipendano, invece, dalla età dcgl’individni o dal posto 
che i denti occupavano nelle mascelle. 
Gli esemplari studiati nel presente lavoro corrispondono per 
la massima parte all’O. Desor i Sismonda ; solamente uno, pre- 
sentando la faccia esterna perfettamenta piana, ricorda la va- 
rietà flandrica. 
I. II. III. IV. v. vi. 
Altezza della corona lungo la 
linea mediana della faccia 
esterna cm. ? ? 3,4 ? ? ? 
Larghezza della base della co- 
rona » 1,5 1,6 1,8 ? ? V 
Spessore » 0,85 0,8 1,0 0,6 0,5 0,55 
All’ Oxyrhina Desori va riunita anche VOxyrhina Vernieri 
Kouault, che il Woodward e l’Eastmann mantengono distinta, 
poiché anche in questo caso le piccole differenze riscontrate tra 
le due forme nelle dimensioni, nello spessore e uella curvatura 
della corona dipendono verisimil mente dalle posizioni occupate 
dai denti. 
Il dente, che la Pieragnoli nella sua Op. cit. riferisce al- 
V Oxyrhina hastalis , per l’aspetto della corona deve a parer mio 
essere attribuito a\V Oxyrhina Desori. 
Questa specie comparve nell’Eocene medio e si propagò sino 
al Miocene superiore. Secondo alcuni autori come il Lawley, il 
Ile Alessandri, il Simonelli, il Priem, l’Eastmann, si riscontre- 
rebbe anche nel Pliocene; ma il Bassa n i ed il De Stefano ri- 
tengono che gli avanzi esistenti nei giacimenti pliocenici siano 
da riferirsi alla viven tv Oxyrhina Spallanzani Bonaparte. Così, 
per esempio, il De Stefano 1 riferisce a questa specie vivente 
tutti gli esemplari illustrati dal Lawley nei suoi Studi compa- 
rativi sui pesci fossili coi viventi dei generi Carcharodon , Oxy- 
rhina, Galaeocerdo. Credo tuttavia opportuno far notare che 
1 I)e Stefano, Osservazioni sulla ittiofauna 'pliocenica di Orciano e 
S. Quirico in Toscana, pag. 570. 
