1(56 
G. CHECCHI A- UISPOL1 
forma (II. Checchi ai). Data la mancanza di fossili di valore ca- 
ratteristico sono dubbioso se riferire quei calcari alla parte più 
elevata del Cenomaniano o al Tnroniano inferiore. Oecorrouo 
certamente nuove osservazioni su questi calcari elevati, i cui 
dati paleontologici sono invero ancora molto scarsi. 
Roma, R. Ufficio Geologico, agosto 1!>20. 
[ma. pres. 11 sett. 1920 - tilt bozze 31 gemi. 1921]. 
