170 
G. CHECCHI A-R1SPOL1 
Allo stato attuale delle nostre conoscenze data la scarsità 
del materiale, io propenderei a tener distinto il pettine di Hi pi 
dall esemplare sardo descritto dall’Ugolini c da quello illustrato 
dal Meli, il quale sembra inseparabile speeifieamente dalla 
forma sarda, nonostante le differenze su rilevate. 
Roma, R. Ufficio (teologico, maggio 1920. 
SPIEGAZIONE DELLA TAV. VI. 
Fig. 1, 1 a, 1 b. — Pecten Plirusinoniensis sp. n., ridotto ai */ 3 della 
gr. nat. /.oc. Dintorni di Ripi. 
Fig. 2, 2 a, 2 b. — Peeten Metti Ugol., ridotto ai ~/. A della gr. nat. 
Originale illustrato dal Meli e conservato presso l’Istituto Geologico della 
R. Università di Roma. 
|ms. pres. 11 sett. 1920 - alt. bozze 80 genn. 1921]. 
